[Recomiendo leer este artículo mientras se escucha esta pieza musical, tan apropiada para el personaje en discusión].
Ayer, la periodistas Diane Montagne publicó en su blog un intercambio verbal que tuvo con el cardenal Fernández en relación con el documento Mater populi fidelis, el que fue reproducido por Infocatólica.
Como cualquiera podrá apreciar, es demencial. En la práctica, estas nuevas declaraciones del prefecto son una «Nota aclaratoria» al documento de referencia; pareciera que estamos frente a una nueva moda vaticana, impuesta por él, según la cual todo documento emanado de su dicasterio necesita ser aclarado. Y la aclaración oscurece aún más la cuestión. Es decir, lo propio de un inútil e inepto para el altísimo cargo que ocupa.
Veamos algunos pasos memorables de las respuestas del grotesco comandante de la Armada Brancaleone en la que se ha convertido el dicasterio de Doctrina de la Fe:
Diane Montagne: ¿El término «siempre [inoportuno utilizar el título «Corredentora]»? ¿Se refiere al pasado, especialmente teniendo en cuenta que fue utilizado por los santos, los doctores y el magisterio ordinario? Cardenal Fernández: No, no, no. Se refiere al momento actual. Diane Montagna: Entonces, ¿«siempre» significa «a partir de ahora»? Cardenal Fernández: A partir de ahora, sin duda.
Cualquier escolar saber que el adverbio “siempre” es un intervalo continuo que incluye pasado, presente o futuro. Significa en todo tiempo, de manera continua,. sin excepción temporal. Fernández ha cambiado el significado de esta palabra, probablemente porque entiende que es una de sus potestades como prefecto. ¿Formará parte del Magisterio ordinario este cambio semántico? En tal caso, auguro un conflicto no ya con los obispos africanos, como ocurrió en otra ocasión, sino con las Academias de la Lengua de todo el mundo occidental.
Si usted, junto con su grupo de amigos, cree comprender bien el verdadero significado de esta expresión [«Corredentora»], ha leído el documento y ve que en él también se afirman sus aspectos positivos, y desea expresar precisamente eso dentro de su grupo de oración o entre amigos, puede utilizar el título, pero no se utilizará oficialmente, es decir, ni en los textos litúrgicos ni en los documentos oficiales.
¿Pero no quedamos que es «es siempre inoportuno el uso del título de Corredentora? (Mater populi fidelis 22). Concedamos que «siempre» significa en realidad «a partir de ahora» pero, ¿deberemos conceder también que «siempre» no siempre es «siempre»? Porque ahora nos dice el cardenal que los fieles pueden utilizar ese título para su devoción mariana privada, pero no así la Iglesia en sus documentos oficiales. Entonces no es siempre; es a veces y depende quién.
Pero además, el purpurado Brancaleone, no de Norcia sino de Alcira Gigena, encumbrado en su pedestal de prefecto, se arroga la facultad de dictaminar las modalidades de devoción del «pueblo fiel». Dentro de poco resultará que, para rezar el rosario, debermos primero haber leído un par de documentos –escrito por Fernández–, analizado qué lugar le damos en nuestro corazón a la Santísima Virgen y, finalmente, luego de un discernimiento bergogliano, podremos comenzar con la oración.
Solo una última pregunta: ¿consultasteis (es decir, la DDF) a algún mariólogo para Mater Populi Fidelis? Cardenal Fernández: Sí, a muchos, muchos…
Como bien aclara el artículo de Infovaticana, los mariólogos más prestigiosos y referentes del tema, como es el caso del cuerpo docente de la Pontificia Facultad Teológica Marianum y los miembros de la Pontificia Academia Mariana Internacional, no fueron consultado. ¿Quiénes habrán sido esos «muchos, muchos»? ¿Los teólogos y las teólogas de la Universidad Católica Argentina y los de la Escuela de Teología de Madagascar? ¿O será más bien una mentirillija del cardenal?
Insisto: el cardenal Víctor Fernández debe dejar su puesto.
Wanderer 
Pingback: Tradizione e prudenza sotto Leone XIV – Il fumo di Satana
Pingback: Colores, grises y dónde aparcar a Tucho – Wanderer
El Tucho es demostración de que hoy cualquiera puede ser cardenal
Ese «muchos, muchos»… ¿no tiene el mismo trazo que «todos, todos, todos»?
Que decepción se van a llevar los enemigos de la Iglesia cuando vean que ni siquiera estos semidioses pervertidos pueden destruirla…
Viva Cristo Rey!!!
Viva María Reina y Madre!!!
Viva la Patria celestial!!!
El documento fue firmado por León XIV. Fernández es quien lo redactó, pero el Papa lo leyó, analizó, reflexionó cada frase escrita en el documento, lo aceptó, lo autorizó y finalmente lo firmó dando su consentimiento.
El responsable es el Papa.
Las aclaraciones de la Corredentora se parecen a las de Fiducia Supplicans. Al final era que la bendición a los irregulares se podía dar i.- de pasada, ii.- sin detenerse, iii.- en no más de dos segundos, iv.- sin que nadie vea, v.- por separado y vi.- haciendo el signo de la cruz como Lousteau en el Senado de la Nación (de costado y abajo, medio torcido el torso, mirando para otro lado). Con razón los destinatarios lo apostrofaron en arameo.
El caso del cardenal Fernández (¡cómo cuesta referirse a él emplendo tal título!) es realmente deprimente. En la política ya nos hemos habituado a ver a payasos absolutamente impresentables, sean de izquierda o de derecha, incapaces de llevar adelante un razonamiento mínimamente coherente, incompetentes, mal educados e ignorantes, haciendo de gobernantes y de legisladores. En la Iglesia esperamos hallar algo mejor, pero está visto que la debilidad mental y la falta de seriedad típicas de nuestra época son una epidemia que se filtra en todos los ámbitos y los inunda.
Sigue siendo incomprensible que se haya publicado un documento como Mater populi fidelis sin que exista una verdadera necesidad de tal. Puede entenderse que el término “corredentora” en algunos casos dé lugar a confusiones, incluso se puede imaginar a ciertos sectores exaltadamente feministas intentando manipularlo para convertir a la Virgen en una especie de deidad femenina. Ahora bien, por el momento no parece que sea éste el caso y por lo tanto no se diría que haya gran urgencia de entrar en esta materia. Con seguir la práctica iniciada por San Juan Pablo II y Benedicto XVI de evitar el término ¿no habría suficiente, si se quiere prevenir malentendidos? O aún mejor ¿no se podría definir de modo sucinto y exacto el significado del epíteto “corredentora” situándolo dentro de los límites de la ortodoxia? ¿Sería tan difícil? ¿No es ésa la función primordial del dicasterio que preside Fernández?
Pero no, pareciera que el cardenal quiere “dejar huella” de su paso por el Santo Oficio, aunque no venga a cuento, aunque sea de modo inoportuno, aunque sea creando confusión en vez de claridad. No se le puede negar la fidelidad a Francisco, que recomendaba públicamente eso de “hagan lío, hagan lío”. Fernández parece estar él mismo hecho un lío, en vista de las incongruencias que declara. ¿No hay nadie que lo haga callar, al menos para evitar que el lío se haga cada vez más grande? ¿No sería una obra de caridad ayudarle a que no se enrede cada vez más en contradicciones y necedades, a que no siga haciendo el ridículo, a que no lleve a la Iglesia al abismo?
Pero lo verdaderamente alarmante no es tanto lo que hace y dice Fernández, sino la pasividad de León XIV, que calla y concede. La actitud final del papa por lo que respecta al cardenal Fernández es lo que nos dará la clave acerca de su carácter, su competencia y su aptitud para el sumo pontificado. Es posible que sea hombre de reacciones muy, muy lentas. Es la última y muy débil esperanza que nos queda.
Sin comentarios
Hola, ¿alguien investigó el título de la nota? La cita de San Agustín sobre Mater populus fidelis la leí y no encuentro bien la relación de esa cita con el título de la Nota
Efectivamente no existe la cita. Dice cf. Lo cuál significa que nomes literal.
La idea está más o menos en la referencia dada, el De sancta virginitate de San Agustín: de allí la referencia con el «cf.«. La crítica que dice que es una tergiversación o un invento parece por ello absurda. Aunque claro que con ese criterio de referencialidad se abre un abanico inmenso de nombres posibles.
Augustinus
viendo a un mamarracho como el trucho fernandez siendo el prefecto de la dicasterio para la doctrina de la fe, es imposible que los ortodoxos y protestante se tomen en seri a la iglesia catolica.
Nunca debió llegar a ese puesto, menos seguir manteniéndolo en ahí y. por supuesto, menos poner la firma en un documento salido de sus manos.
NiCO
Nunca debió haber sido ordenado, nunca debió haber sido decano de la Facultad de Teología de la Pontificia Universidad Católica Argentina Santa Maria de lis Buenos Aires, y mucho menos su rector. Hubo mucho cómplice tanto en la jerarquia como en el claustro, ya sea por acción o por omisión, por indiferencia o por cobardía, para que este sujeto pudiese hacer esta meteórica «carrera» académica y eclesiástica. Una enorme vergüenza, un deshonor, un castigo merecido.
NICO
Si me hubiera consultado a mí, yo le habría sugerido que el documento del DDF no se hiciera o fuera muy breve. Bastaba un párrafo: «que al hablar de la Ssma. Virgen María se tuviera en cuenta su papel especial en la obra de la redención obrada por Cristo y se evitara cualquier expresión que pudiera entenderse como que no fue redimida por Él o que tuviera un papel de igual dignidad y mérito que su Hijo.» NIHIL AMPLIUS
Con las aclaraciones del Tucho resulta, después de tantas vueltas, que el documento dice que a) por ahora, b) de aquí en adelante, c) en algunos casos no es oportuno usar el término «corredentora». Por ahora, porque en cualquier momento el mismo nivel de autoridad puede modificar la decisión; en el futuro, porque el pasado es irreformable y no se va a juzgar el magisterio anterior; sólo en algunos casos: documentos de la Santa Sede y textos litúrgicos.
Como se ve, siempre algo muy restringido. La vida de la Iglesia es siempre mucho más amplia.
En mi caso, nunca he empleado el título de corredentora, ni parece oportuno hacerlo. Tampoco parto lanza en ristre contra los que lo hacen, sobre todo de modo razonado y explicado.
Una vez más Su Eminencia dio lugar al ludibrio. Pero para esa tarea de entretenimiento sería mejor que se vista de capa magna cardenalicia y recorra las calles de Alcira Gigena asistido de los siempre (eso sí, siempre) oportunos caudatarios. En cada esquina podría emanar sus sesudas elucubraciones que modifican el significado de las palabras. Juan el Gris
Muy sensata y prudente su observación. Se agradece. Octavio M. D.
Estimado Wanderer
Como reza el refran: “El que sabe, sabe y el que no sabe es Jefe”(o Cardenal a cargo de un Dicasterio)
En realidad, no es sólo a “Trucho” Fernández que se le debe reprochar este abominable texto, sino a toda la plana mayor (H.Q.) del Vaticano, al mismo tiempo que exalta “la dignidad del hombre” rebelde contra Dios, no duda en humillar la dignidad de la Madre del Redentor.
El 26 de octubre León XIV en su homilía por la peregrinación jubilar de los “equipos sinodales”:
«Sobre ustedes, sobre todos nosotros, sobre la Iglesia extendida por el mundo, invoco la intercesión de la Virgen María con las palabras del siervo de Dios don Tonino Bello”.
No está de más recordar quién fue este “Don Tonino Bello; obispo de Molfetta, hereje y sutilmente pervertidor al uso “modernista”. En el irreverente panfleto citado por León escribió:
«Vogliamo immaginarla [Maria] adolescente, mentre nei pomeriggi d’estate torna dalla spiaggia, in bermuda, abbronzata dal sole e bellissima, portando nei suoi occhi limpidi un frammento del verde Adriatico»
Tucho Fernández, el besuqueiro, se comporta en la Iglesia como si fuera el dueño de la verdad igual que el Chiqui Tapia, el oscuro camionero devenido en presidente de la AFA, que en la Argentina se cree el dueño de la pelota y le acaba de inventar un título de campeón a Rosario Central y castigar al presidente y jugadores de Estudiantes de La Plata por protestar ante semejante barbaridad.
Por tal motivo, si el Papa León decidiera mandarlo de nuevo a Tucho a Alcira Gigena y pusiera en su lugar a un cardenal capaz de honrar ese cargo clave como custodio de la verdad que Nuestro Señor dejó en manos de Pedro y sus sucesores, no quedarán dudas de que León XIV es el Papa que la Iglesia necesita en esta hora crucial de enorme confusión, fruto de la desastrosa herencia que recibió de Francisco.
De modo que todo está dispuesto, ahora le toca mover a León para que le dé jaque mate a los enemigos de la Iglesia. Si lo hace, será una clara señal para que nadie se confunda del nuevo rumbo de su pontificado. Si no lo hace, todo indica que la noche de la apostasía cayó sobre la Iglesia y la hora del Anticristo no está lejos. De ser así, que Dios tenga piedad de nosotros porque el castigo será sin ejemplo.
Fuenteovejuna
Nos había dado un buen respiro, pero en este mundo sublunar todo lo bueno se termina alguna vez.
Veo que me tiene en cuenta. Gracias por el elogio.
Fuenteovejuna
No, no era un elogio.
Estimado anónimo del 28 de noviembre a las 15.18
¿Lo suyo no era un elogio…? Qué pena, creí que coincidía conmigo en que si el Papa León fuera otro Francisco a la vuelta de la esquina nos esperaría el Anticristo y su persecución feroz. Le confieso que de solo pensarlo yo también siento pavura de arrugar y de no ser un testigo fiel. ¿Pero quiere que le diga una cosa? Más allá de la angustia de sufrir esa persecución, qué hermoso sería sobrevivir a ella y contarnos entre los elegidos que luego de vencer al Anticristo verán volver a Cristo entre las nubes del cielo con todo su poder y gloria rodeado de su ejército de ángeles para vencer al Anticristo y arrojarlo al lago de fuego y azufre junto con el Falso Profeta como dice el Apocalipsis.
Por lo que veo, usted es de esos que como no puede superar tanta angustia de sólo pensarlo quisiera que para esos días finales todavía falten otros dos mil años. Yo, en cambio, le ruego a Dios que si me tocara vivir esos días me dé el valor que no tengo para no traicionarlo. ¿Nunca pensó que bien valdría la pena sufrir esa persecución final si después pudiéramos tener la dicha de ser testigos de la Segunda Venida de Nuestro Señor? Vamos, anímese, no sé si nos tocará, pero eso es lo que Dios espera de usted, de mi y de todos los cristianos.
Fuenteovejuna
No soy el mismo que le responde más arriba. Quiero decirle que concuerdo con Ud. en la asociación que hace del cardenal Fernández con «Chiqui» Tapia, en lo abusiva praxeología de entrambos. ¡Pero no se meta con Rosario Central!
con Central no, Fuenteviejuna!
Que papelón Rosarito quedó corrido a la izquierda … ya no es central, es la periferia de la corrupción del fútbol mundial… Que vergüenza
Ya lo dije en su día. No está en sus cabales o por tonto o por demente.
Comparto la opinión de Wanderer: el Prefecto debe irse. Pero no puedo dejar de comentar que al Prefecto lo designó un Papa y su sucesor lo ratifica todos los días manteniéndolo y firmando sus papers, constituyendo su magisterio. Y eso me preocupa más que el cardenal Fernández: quien lo sostiene, lo valida que es, nada menos, la cabeza de la Iglesia Católica. Temo que si lo renuncia al cardenal, no buscará reemplazarlo con alguien con conocimiento suficiente para el puesto y, además, que sea ortodoxo. La iglesia de Francisco continúa su derrotero; Fernández es útil al Papa y si se va, vendrá -salvo giro milagroso- otro que siga siendo herramienta del cambio.
No sea malo con la gente de Madagascar. Le vendría muy bien a este personaje pasarse unos diez años ayudando al Padre Opeka en aquellas tierras (creo que no dura ni seis meses, pero bueno).
Si me permite, seis días. Siendo generoso
-José
Excelente……………………………
Técnicamente, un chanta, un chapucero