«Prevost, muy empujado por los progresistas como una concesión a la moderación perdió su carrera cuando se difundieron los casos de encubriento a sacerdotes abusadores durante su carrera, y esa mácula le impide cualquier posibilidad.»
Cada fumata negra, por supuesto es una buena noticia, el bloque de purpurados del relativismo moral, de la sinodalidad… etc, no logran imponerse.
El paráclito sigue actuando, quizá busquen un cardenal de consenso. Viva el Santísimo Sacramento del Altar y la Inmaculada siempre Virgen María, saludos desde España
Coincido. En estos días me tropecé con un video de un tal Eduardo Lopez Padilla, mexicano. Parece una persona seria. Ha estudiado diversas mariofonías. Qué opinión tiene el Foro? Viene repitiendo desde antes de ser elegido Francisco, que en este cónclave se produciría un cisma. Alguien tiene opinión formada sobre esta persona?
Un chanta total. Es uno de los videntes de las supuestas apariciones de la Virgen del Pozo de Sábana Grande. Bastante freaks sus augurios y desacertados pronósticos como vaticinios (por no decir que es un buen embaucador con todas sus letras).
Ya pasaron tres votaciones, no? (una ayer, dos hoy)
En su post de principios de marzo ud. decía que sería preocupante que el nuevo papa fuera elegido antes de la cuarta o quinta votación. Entonces, en caso de que el cónclave llegue hasta mañana podemos ser levemente optimistas?
Mientras esperamos la fumata blanca, los medios de comunicación difunden las noticias más disparatadas. Esta mañana en LN+ pusieron al aire a un joven corresponsal que decía que ayer Parolin había obtenido 70 votos (setenta!), Debe haber confundido votos con años, porque de haber sacado esa diferencia hoy ya tendríamos fumata blanca.
Además, es cierto que en todos los cónclaves se filtra información de lo que pasó adentro. Pero no creo que tan temprano como después de las primeras votaciones ya se conozcan los votos con tanta precisión.
No sé si son tan buenas… un cónclave largo significa que los ultras progresistas, que llegaron a mayo de 2025 muy dispersos, han sido capaces de autoorganizarse en estos pocos días hasta el punto de estar en condiciones de imponer su tercio de veto. En cualquier caso si esta tarde hay fumata negra significará que Pietro Parolin queda definitivamente descartado.
Wanderer 
«Prevost, muy empujado por los progresistas como una concesión a la moderación perdió su carrera cuando se difundieron los casos de encubriento a sacerdotes abusadores durante su carrera, y esa mácula le impide cualquier posibilidad.»
Ay, don Wanderer. No hay modo.
Es verdad. Ni hay modo de conocer de antemano las acciones libres de los hombres.
yo diria malas…
Por lo pronto nombró a Cristo más que el anterior en todo su reinado. Veremos
Seguro?
alguien esta tendiendo una crisis de ansiedad
¿Alguno de los lectores del blog me puede dar su opinión sobre Prevost?
Ud. es yeta, estimado… jajaja.
Y ahora?
¿Prevost buenas noticias? Un horror.
Cardenal Prevost
Malas noticias: Fumata Blanca. Me atrevo a pronosticar a Parolin. Ojala me equivoque.
Malas noticias, ya salió blanco…
Cada fumata negra, por supuesto es una buena noticia, el bloque de purpurados del relativismo moral, de la sinodalidad… etc, no logran imponerse.
El paráclito sigue actuando, quizá busquen un cardenal de consenso. Viva el Santísimo Sacramento del Altar y la Inmaculada siempre Virgen María, saludos desde España
Coincido. En estos días me tropecé con un video de un tal Eduardo Lopez Padilla, mexicano. Parece una persona seria. Ha estudiado diversas mariofonías. Qué opinión tiene el Foro? Viene repitiendo desde antes de ser elegido Francisco, que en este cónclave se produciría un cisma. Alguien tiene opinión formada sobre esta persona?
Un chanta total. Es uno de los videntes de las supuestas apariciones de la Virgen del Pozo de Sábana Grande. Bastante freaks sus augurios y desacertados pronósticos como vaticinios (por no decir que es un buen embaucador con todas sus letras).
Ya pasaron tres votaciones, no? (una ayer, dos hoy)
En su post de principios de marzo ud. decía que sería preocupante que el nuevo papa fuera elegido antes de la cuarta o quinta votación. Entonces, en caso de que el cónclave llegue hasta mañana podemos ser levemente optimistas?
Mientras esperamos la fumata blanca, los medios de comunicación difunden las noticias más disparatadas. Esta mañana en LN+ pusieron al aire a un joven corresponsal que decía que ayer Parolin había obtenido 70 votos (setenta!), Debe haber confundido votos con años, porque de haber sacado esa diferencia hoy ya tendríamos fumata blanca.
Además, es cierto que en todos los cónclaves se filtra información de lo que pasó adentro. Pero no creo que tan temprano como después de las primeras votaciones ya se conozcan los votos con tanta precisión.
Se ve que la tienen difícil los que creían que «estaba todo atado y bien atado».
Por lo menos, parece que se lo están pensando dos veces
Por el momento don Wanderer!! Pero a Bergoglio le llevó dos días….
Lo bueno es que parece que no estaba tan cocinado el asunto…
Mater Ecclesiae ora pro nobis!
¿En que sentido serìan buenas noticias? ¿Supongo que los cardenales progres no la tuvieron tan facil como habrian querido?
Ideal, que al menos se pase de los dos días.
Sí, el ideal es que pase de hoy, al menos
No sé si son tan buenas… un cónclave largo significa que los ultras progresistas, que llegaron a mayo de 2025 muy dispersos, han sido capaces de autoorganizarse en estos pocos días hasta el punto de estar en condiciones de imponer su tercio de veto. En cualquier caso si esta tarde hay fumata negra significará que Pietro Parolin queda definitivamente descartado.