Tal como adelantamos la semana pasada, la Santa Sede nombró hoy al nuevo Nuncio Apostólico en Argentina. Se trata de Mons. Mons. Michael W. Banach, de origen americano y hasta ahora Nuncio Apostólico en Hungría.
No sabemos aún mucho sobre él, más allá de lo que nos dice Wikipedia. Esperemos que sea un fiel servidor de la Iglesia y del Santo Padre, y que tenga la prudencia y firmeza suficiente para tratar al intratable episcopado argentino, buena parte del cual, luego de haber enviudado, ha declarado una guerra sorda a León XIV. Pongamos un ejemplo muy reciente: mientras el pontífice y el Secretario de Estado pedían a los obispos franceses atender con generosidad el pedido de los fieles que solicitaban la celebración de la misa tradicional, el administrador apostólico de San Rafael, Mons. Marcelo Mazzitelli, no autorizaba que esa misa fuera celebrada durante la peregrinación Nuestra Señora de la Cristiandad en su diócesis, más que el último día.
Esperamos la Santa Sede anuncie los próximos días las fechas de la visita del Papa León a nuestro país, que será de tres días a fines de noviembre.
Y terminamos con una curiosidad: el embajador de Hungría en Argentina era, hasta el año pasado, Péter Kveck, católico de misa tradicional. A fin de año, fue destinado a la Santa Sede. El embajador del Papa en Hungría, a su vez, es destinado a Argentina. ¿Coincidirán también en sus «sensibilidades» litúrgicas?
Wanderer 
Muchachos: es cierto que el viaje del papa León está programado, pero de manera condicional. Como el destino principal mes Perú (6 días), no Argentina (3 días) no Uruguay (1 día), el viaje total está condicionado a qué ocurra con las próximas elecciones presidenciales del Perú. Si todo resulta tranquilo, entonces habrá viaje en noviembre, si hay convulsión social, entonces se posterga todo el itinerario. Una pregunta: si va a la Argentina, quién paga los costos? No veo a la CEA en condiciones, habrá plata en el Estado nacional para ello? cómo incide esto en las relaciones entre la CEA y la LLA?
si mal no recuerdo, en febrero Milei le hizo una invitación formal al Papá.
Supongo que el gobierno va a asumir los costos de la visita en caso de realizarse el viaje.
Hasta donde sé, el Vaticano se hace cargo de los vuelos de ida y regreso a Roma, fletando un avión de ITA. Los paga con lo que recauda de los periodistas que viajan, que deben pagarse su billete, y que es muchísimo más caro que uno normal. Esa es la razón que el Papa, tanto a la ida como al regreso, ofrece conferencias de prensa. Es el modo de retribución. De otra manera, los periodistas viajarían por su cuenta y el Vaticano debería pagar por entero el costo del vuelo.
Los gastas que se originan en cada país que se visita, queda a cargo de la Conferencia Episcopal y del gobierno.
Para que un papa viaje a un país requiere doble invitación: del episcopado y del gobierno civil del país. PERO la invitación de las autoridades no implica PER SE que se hagan cargo de los gastos. Por ejemplo, en Bélgica todavía hacen colectas y actos de recaudación para pagar los gastos de la visita e Francisco en 2024, pues quedó una importante deuda del episcopado. En España se ha abierto un registro de donantes para la visita del papa León el mes próximo (hay una sonsa polémica porque a los donantes más importantes los pondrán en un lugar privilegiado de los actos y podrán saludar al Papa). Fuera del viaje aéreo hay muchos gastos de organización: seguridad (extras de los policías y tras fuerzas), sanidad (para el papa, su séquito y también para el público) sonido, sillas, escenarios, luces, utileros, material ilustrativo, regalos, alojamiento y comida de la comitiva que acompaña al papa, traslados, etcétera. Son cifras importantes. Me acuerdo que cuando Francisco fue a USA en 2015 el presidente Obama se hizo cargo de la parte que se desarrollaba en Washington, porque lo declaró huésped oficial, pero el resto fue pagado por la Conferencia Episcopal USA (sin quebranto) incluso ayudada por la Iglesia de los Santos de los últimos Días para los actos del Encuentro Mundial de las Familias en Filadelfia. Todo cuesta, alguien lo paga. Son las efectividades conducentes y las patéticas miserabilidades, según la labia radical.
Creo que para una posible visita papal a Buenos Aires hay estadios de fútbol (no me acuerdo cuál) que o0frecieron ser sede sin pago de alquiler. La locación de los estadios con lo que lleva de preparación, uso y luego desmontar todo, suele ser un costo importante.
Además de la situación particular del clero argentino, pienso que el nombramiento debe ser para asegurar el diálogo con el gobierno y calmar algunas aguas. No hay que olvidar que Argentina con Milei se alineó con Trump e Israel sin fisuras o excepciones. Las elecciones de próximo año definen bastantes cosas para un país que siendo periférico en la geopolítica adquirió relevancia y notoriedad a nivel internacional. Desde el punto de vista eclesiástico tiene bastante influencia en la zona, Bolivia, Paraguay, Chile, Uruguay… para la Iglesia, Buenos Aires no es para nada una sede periférica. Por otro lado, está siempre la proliferación, y últimamente la politización, de las iglesias evangélicas es un fenómeno que Roma seguramente quiere seguir de cerca y tener información fidedigna, más allá de los clichés y lugares comunes.
Peter A.
La realidad de la Iglesia en Hungría y en Argentina es muy diferente. En Hungría el episcopado es mayoritariamente conservador y clásico, mientras que en Argentina es mayoritariamente progresista en versión bergogliana. El nuevo nuncio tendrá que adaptarse.
Por cierto, ¿pasar de ser nuncio en un país europeo a serlo en un país hispanoamericano es un ascenso? No lo parece.
Según creo, la nunciatura en Buenos Aires es uno de los cargos diplomáticos más importantes del Vaticano. No creo que sea un descenso; más bien lo contrario.
Argentina es mucho mas importante que Hungria
Me parece que la nunciatura en Argentina está a nivel europeo. Buenos Aires tiene mucho de Europa.
Al momento en que escribo esto Aica no publicó su típico boletín especial anunciando el nombramiento. Ojalá sea un signo y no simple lentitud operativa…
Snape dijo:
Lo que rastreé en Chatgpt sobre el novel:
Michael Wallace Banach no parece encajar fácilmente en la clásica dicotomía “progresista vs. conservador” al estilo de los debates eclesiales mediáticos. Más bien, por lo que puede rastrearse de su trayectoria pública, tiene un perfil típicamente diplomático-vaticano: prudente, institucional, doctrinalmente clásico y poco dado a declaraciones ideológicas estridentes.
Lo que sí puede decirse con cierta base es lo siguiente:1. Perfil doctrinal: claramente “romano” y tradicional en formas
Banach viene de la escuela diplomática clásica de la Santa Sede:
Ese tipo de perfil suele corresponder a hombres:
No aparece asociado públicamente a corrientes progresistas doctrinales, reformas heterodoxas o discursos típicos del ala alemana/sinodal radical.2. El dato más significativo: fue nuncio en Hungría
Este es probablemente el indicio político-eclesial más interesante.
Hungría, bajo Viktor Orbán, es uno de los gobiernos europeos más asociados a:
El Vaticano no envía casualmente a cualquier diplomático a un destino así. (infobae)
Ahora bien: eso NO significa automáticamente que Banach sea “orbánista” o ideólogo conservador. Pero sí indica que Roma lo consideró apto para manejar una relación delicada con un gobierno nacional-conservador sin generar conflictos permanentes.
Eso suele implicar:
3. Fue promovido tanto bajo Benedicto XVI como bajo Francisco
Esto es muy importante.
Banach:
Eso suele indicar un perfil:
4. No hay rastros fuertes de agenda progresista
En lo que aparece públicamente:
Sus intervenciones conocidas giran más en torno a:
Eso es bastante típico del cuerpo diplomático vaticano clásico.5. Entonces, ¿cómo podría definirse su perfil?
Si hubiera que ubicarlo en el mapa eclesial, diría:
O dicho más sencillamente:
6. ¿Qué podría significar para Argentina?
La designación parece sugerir varias cosas:
Además, el hecho de venir de Hungría puede indicar que el Vaticano considera útil alguien acostumbrado a tratar con gobiernos políticamente fuertes y culturalmente conservadores. (infobae)
También es interesante que la noticia haya sido leída como una designación importante dentro del nuevo esquema diplomático de Leo XIV. (infobae)
Por favor, no hagan esto de pegar la rta de un LLM sobre cualquier tema.
Saludos,
G.
Snape dijo:
a ver, menonita: la fuente está citada. Sos libre de leer o no leer. ¿Tan dificl es? ¿Tan inseguro vivís que una simple IA te transtorna?
Saludos a tus cabras.
Estimado, ¿es necesario el insulto? ¿hace falta ser menonita para pedir que no se peguen textos largos producidos en rta un prompt «es Banach progresista o conservador», que es lo que la rta sugiere? ¿de qué inseguridad habla? ¿me conoce? ¿qué sabe sobre mi relación con LLMs?
Sobre las cabras, gracias. Serán enviados.
G.
Ay, el insulto, el clásico deporte nacional argentino
Poca información sobre él. Comenzó la carrera diplomática vaticana con Benedicto XVI, que le hizo nuncio. Eso es buen signo. Hay por ahí una protesta suya ante la OSCE de 2012 porque estaban impulsando la agenda de la homosexualidad. Pero esa era la política ordinaria entonces, tampoco dice mucho. A lo largo de su carrera pueden encontrarse las típicas simplezas de política eclesiástica (que si mensaje sobre la biodiversidad, que si los cristianos y musulmanes tenemos que llevarnos muy bien, que si plantar un árbol con nosequé embajador, etc.), pero eso tampoco es grave y no significa en absoluto que no sea ortodoxo. Su mensaje cuando la muerte de Francisco no tiene nada malo: que qué bueno era y demás, que lo importante de su mensaje ha sido que hay que acompañar a la gente con caridad, etc., pero nada que huela mínimamente heterodoxo. Cuando estuvo de nuncio en Senegal parece que dio el brazo a torcer en una pelea sobre una escuela católica que no permitía a las estudiantes musulmanas asistir con velo. Eso puede no gustarnos, pero es humanamente comprensible y no habla contra su ortodoxia contemporizar en asuntos accidentales en países en los que cualquier excusa puede servir para asesinar a los cristianos. Por lo demás, parece que es buen signo los países a los que ha estado destinado. Entiendo que normalmente no se pondría a un ultraprogresista en Senegal, Paúa, etc., ni tampoco en la Hungría de Orbán. Con el gobierno de Orbán, con el que Francisco mantuvo relaciones sorprendentemente buenas, no se conocen choques. Veremos.
Loretar
Parece el hermano clonado de Mons. Marcelo Colombo… ojala la biología se equivoque…
Lo que se lee en Internet es mas o menos lo que se comenta por acá: equilibrado, ni progre ni conserva. Un típico diplomático vaticano. A corto plazo le tocará organizar el viaje del Papa. Tendrá que hacer malabares pero ya tiene experiencia en el viaje de Francisco a Hungría.
Tendremos que aguantarnos un montón de loas al difunto Papa. Viene a su patria de origen, por supuesto que hablará siempre bien de él.
Wanderer, en un post anterior ud habló de los potenciales nombramientos de futuros obispos argentinos. Podemos repasar ese tema? Que sedes estarán vacantes próximamente y de qué candidatos se habla?
Aquí en Salta Cargnello cumple 75 años el año que viene, ud habló en su momento de Garcia Cuerva. Creo que el nuncio tendrá que ser cuidadoso, no se puede mandar a cualquier obispo a estos pagos tan conservadores.
DD