Algunas reflexiones, ciertamente apresuradas, sobre el nuevo Papa.
- Sentido común católico: nosotros no somos la religión del Papa sino la religión de Cristo. No seguimos al Papa como se sigue a un caudillo -seríamos una banda de fanáticos-, ni como a un inspirador -seríamos una banda de ideológos-.
- Como Prevost es casi un desconocido para todos, empecemos por lo positivo que hemos visto: eleigió un nombre sugestivo: no es el nombre de un Papa posconciliar ni es una originalidad como hizo Bergoglio. León es un nombre tradicional, muy tradicional, entre los nombres pontificios.
- Salió a la loggia vestido de Papa. Se acabó el pobrismo francisquista y el circo bergogliano. Más aún, y es un detalle pero también significativo: ¡usa camisa con gemelos! Es un dar vuelta la página a lo vivido. Sé que son detalles, pero significativos, en línea con lo que escribíamos sobre los funerales papales.
- En su discurso habló de Jesucristo, de su Resurrección y rezó el Avemaría. Para los tiempos que corren, creo que está muy bien. Rezarle a Nuestra Señora no suena muy ecuménico…
- Pasemos a lo que nos comienza a hacer ruido: mencionó a la «iglesia sinodal» y al «todos, todos». Puede ser una concesión; puede ser un programa. Veremos. Según el sitio College of Cardinals, Prevost fue uno de los grandes promotores de la sinodalidad.
- Muchos sitios amigos están poniendo el grito en el cielo porque, como prefecto del dicasterio de obispos, no hizo un buen papel. Recordemos, por ejemplo, el caso Strickland o el caso Rey. Y es verdad. No hizo un buen papel pero, en mi opinión, se limitó a firmar lo que le ordenaba Francisco. No le saco responsabilidad, pero tampoco lo hago el único responsable de los pavorosos nombramientos episcopales del pontificado de Bergoglio. Sólo estuvo en ese puesto dos años.
- Nadie sabe cuál es su postura con respecto a la misa tradicional. Y eso, a nosotros, nos importa, y mucho.
- En mi opinión, se trata de un candidato moderado escorado a la izquierda. ¿Qué habrá ocurrido en el cónclave? Estimo que los votos de Parolin se habrán trasladado a él luego de que se estancara, y habrá sumado votos progres. La duda está en si necesitó votos de los conservadores. Si así hubiera sido, algo recibiríamos a cambio; al menos, la no persecución.
Wanderer 
Cuando yo estudiaba en la universidad recuerdo un día en que algunos compañeros comentaban los defectos de las misses de un concurso televisado; chicas con las cuales ninguno de nosotros conseguiría salir nunca, casi seguro. Eran un poco como los señores maduros con barriga cervecera que critican la falta de agilidad de un delantero en un partido de fútbol. Ciertamente todos tenemos derecho a nuestra opinión (y también a considerar nula la de otro), pero a veces, leyendo la prepotencia con que algunos hablan de personas a las que apenas conocen (Prevost, por ejemplo) no puedo dejar de sentir algo muy parecido a la humorística sonrisa que en aquellos entonces se encendía en mis labios.
aplaudo el comentario
Algo en lo que no hemos reparado…
Escogió el nombre de León. El último Papa llamado así como todos sabemos, fue León XIII, de quien bien conocemos la riqueza magisterial de su pontificado, como ya han señalado algunos en comentarios anteriores.
Pero León XIII fue también el Papa que tuvo la revelación de que la iglesia sería invadida por los demonios, y que Nuestro Señor le concedería a Satanás 100 años para intentar destruirla. Luego de ello, redacta el exorcismo y manda a decir las preces leoninas en la Misa.
¿El hito de hoy (tener un nuevo Papa León) tendrá alguna conexión con el cada vez más próximo ocaso de esos 100 años? Pues, ya llevamos 60 años desde el Concilio (que entenderíamos es el inicio del intento de destrucción por parte del demonio).
Dios nos lo dirá en lo que se vaya escribiendo en este pontificado que hoy comienza. Mientras tanto, recemos incesantemente a Dios, que si de las piedras puede sacar hijos de Abraham, con mayor razón podrá hacerlo de aquél a quien ha constituido como sucesor de Pedro, la primera piedra.
Saludos desde Chile,
JDD.
«Mira a quién a puesto», no. «Mira a quién ha puesto».
Hoy precisamente estaba pensando que una cosa debía ser Prevost como cardenal en tiempos de Francisco, y otra puede ser Prevost como papa, ahora que Francisco ya no está. Para estar donde estaba, en tiempos de Francisco, no podía mostrarse como otra cosa que francisquista. Pero ahora aquel no está y el que manda es él.
Tiene además, dos cosas positivas: Primera, es canonista. Por tanto, no parece que vaya a despreciar el derecho canonico como lo despreciaba Francisco. Segunda: es matemático, por tanto se espera que sea más racional y menos espontáneo que Francisco.
Un tercer elemento a su favor, es que para ser mejor –o menos malo- que Francisco, no hay que esforzarse demasiado. Como Ud. dice amigo Wanderer, con rezar el Avemaría alcanza…
Los canonistas no juegan. Los matematicos son reservados, al estilo Benedicto XVI. PONDRA ORDEN al terrible y amargo desorden que dejò el difuntito de olvidada memoria
A Leon XIV no lo conozco, pero de Leon XIII se que fue el autor de la Rerum Novarum, menudo detalle en los tiempos que corren.
Benigno, desde Japon
Y no sólo. De la Aeterni Patris, Libertas, Diuturnum illud, Providentissimus Deus, Satis cognitum, Immortale Dei… Magnífico magisterio leonino. Y la ed. crítica de las obras de santo Tomás, ¡que todavía no ha terminado!, lleva su nombre.
F.
En manos de todos està el catecismo de la Doctrina Social de la Iglesia y no la Iglesia de los pobres o teologìas de la liberacion que han quedado en el olvido d ela historia.
El aspecto de León XIV en el balcón era más clásico que el de Benedicto XVI, que no llevaba camisa ni gemelos y le asomaban bajo la sotana las mangas de un jersey negro.
Muy bueno el artículo, aunque tiene una falta de ortografía.
Aporto yo también mi grano de arena, aunque a nadie le interese:
Un saludo,
J. A.
Excelente comentario. Muchas gracias.
Sólo un detalle: circula en X un «doxeo» de Prevost que vaya uno a saber si es real: muestra sus datos de afiliación al Partido Repúblicano.
Eso mismo iba a preguntar. Parece que se afilió en 2023.
Según el New York Post es un «Republican never Trump».
https://nypost.com/2025/05/08/us-news/pope-leo-xiv-was-an-active-republican-primary-voter-and-voted-in-2024-presidential-election/
Es imposible que un religioso sea miembro de algún partido.
Colaborador, sí; pero de carnet, no.
Por otra parte los partidos políticos norteamericanos funcionan de manera distinta a los de otros países.
Fundamentalmente porque no tienen casi estructura y porque hasta hace muy poco la división izquierda-derecha no se reflejada en Partido democrático-Partido republicano,
Es posible que el mozo haya formado parte de la organización de jóvenes republicanos cuando estudiaba en la Universidad de Villanueva…
Pero visto su pasado y la intensa actividad parroquial de su madre por una parte y que en cuanto terminó la licenciatura de matemáticas entrase en la orden Agustina (la propietaria de Villanueva ) que más bien parece que no.
Parolin tuvo que hacerla de Decano del Sacro colegio y el Papa nuevo no se lo quitò de encima. Ademàs desde mañana seguramente actuarà como Secretario de Estado.
La Teologìa de la liberacion y la Teologìa del Pueblo no deja herederos. Con la caìda del muro de Berlin y con Juan Pablo II-Benedicto XVI termino esa era. Bergoglio era un cadaver en vida. Quiso revivir, testereos de una ideologìa zurda. En su tumba queda el recuerdo de lo que pastoralmente no sirviò en America Latina.
Ciertamente, Prevost pertenece a una generación distinta a la de Bergoglio, pero se formó en la peor época del postconcilio en centros de formación muy liberales.
Disiento. La Facultad de Derecho del Angelicum, donde consiguó su doctorado, era la menos liberal de toda Roma.
Algunas observaciones desde Alemania.
Precisamente después de que Trump, por medio de actitudes hasta hace muy poco inimaginables, hiciera escarnio de la Iglesia Católica:
No llevando luto en el funeral de Francisco.
Diciendo de sí mismo que sería un buen papa.
Recomendando al arzobispo de Nueva York para el cargo.
Publicando una imagen de sí mismo disfrazado de papa en gesto de advertencia o incluso amenaza.
Justo después de eso y por primera vez en la historia, el cónclave elige papa a un yanqui. Da qué pensar ¿no?
León XIV tiene un talón de Aquiles: la acusación de haber ocultado abusos sexuales o no haber tomado medidas contra los sacerdotes culpables. Hay quien dice que la acusación es una calumnia debida a su actuación en relación al oscuro conflicto en torno al Sodalitium Vitae Christianae. En todo caso ¿es prudente elegir papa a un cardenal que es objeto de tales acusaciones? Se dice que la mujer del césar no sólo debe ser honesta, también debe parecerlo…
Europa, y en especial algunos países como Alemania, Francia, Polonia e Inglaterra, se haya sumida en un ambiente prebélico. El “wokismo” europeo es furiosamente proucraniano y se muestra deseoso de una gran guerra contra Rusia (entre otras cosas porque Rusia representa “valores tradicionales”). Las únicas excepciones son Eslovaquia y Hungría. La Comisión Europea ha decidido dedicar 800 mil millones de euros al rearme, además de lo que cada país de la Unión Europea quiera gastar por su cuenta. El “argumento” para justificar estos derroches sin precedentes es que para defender la paz hace falta disponer de una enorme potencia militar disuasoria (si vis pacem para bellum). El gobierno alemán exhorta a sus ciudadanos a ser “kriegstüchtig”, un término intraducible a medio camino entre “estar preparado para la guerra”, “ser capaz de hacer la guerra” y “estar proclive a hacer la guerra” (vuelve la vieja Alemania, como dijo el recién elegido canciller Scholz: “Deutschland ist zurück”). Muchos propagandistas lavan el cerebro de la población haciéndole creer que la guerra es inevitable, hay quien dice que el próximo será el último verano de paz. En este contexto es claro el significado de las palabras de León XIV en su primera alocución: “Questa è la pace di Cristo risorto, una pace disarmata e una pace disarmante, umile e perseverante. Proviene da Dio”. Sin duda unas frases muy felices y necesarias en la situación actual.
Un cordial saludo desde Baviera
Cultrarius
Scholz no es el canciller recién elegido, sino el saliente. El que ha tomado posesión es Friedrich Merz.
Extraña confusión para alguien que escribe «desde Baviera».
En cuanto a Putin y sus «valores tradicionales», pregunte usted a los obispos católicos (no a los focianos) de Lituania, Polonia o la propia Ucrania.
Gracias por la muy desconfiada corrección. Sí, el nuevo canciller es Merz. Mi error es un lapsus que se explica, precisamente, por vivir en Alemania, ya que en los últimos tiempos la palabra “Kanzler” ha estado ligada indisolublemente al nombre de Scholz, es un puro automatismo.
Respecto a los “valores tradicionales” en Rusia, hay que considerar dos aspectos. El primero es que la Unión Europea (la Comisión y casi todos los gobiernos nacionales) es radicalmente “woke”. En Rusia, en cambio, están prohibidas las manifestaciones de proselitismo homosexualista, no hay matrimonio homosexual, etc. Actualmente Rusia facilita la inmigración de gente que se traslade al país por rechazar el porgresismo y defender valores tradicionales (https://mldiario.com/putin-ofrece-residencia-en-rusia-a-extranjeros-que-rechacen-ideales-progresistas-y-compartan-valores-tradicionales/). Que esto sea sólo propaganda o que tenga un fundamento más hondo es cosa que no puedo dilucidar. El segundo aspecto es que en Polonia y Lituania la inmensa mayoría de la población es simple y llanamente rusófoba, es parte de su “tradición nacional”. Así como en Irlanda el catolicismo es patriótico y el patriotismo es antibritánico y antianglicano, en Polonia y Lituania el catolicismo se identifica fuertemente con el nacionalismo y éste con la aversión a Rusia y a la iglesia ortodoxa. Los obispos polacos y lituanos no son una excepción, seguramente son pastores con mucho olor a oveja.
Cultrarius
En mi respuesta no he dicho nada de Ucrania, pues no creo que, dadas las circunstancias, valga la pena: sus obispos no pueden dar una opinión ecuánime debido a las circunstancias actuales.
Cultrarius
Otro detalle no menor que confirma lo de «Salió a la loggia vestido de Papa»: llevaba la cruz pectoral de un Papa, no ese extraño crucifijo de un Jesús que no extiende sus brazos para dar su vida por nosotros.
Maybe I’m being naive, but I’m not as negative as I thought I would be. Prevost was clearly not my first choice, but at least he chose a good papal name and wore the papal vestments. After the last 12 years of misery, that’s a good thing. He certainly looked the part. Bergoglio never did.
There are some indications that he is not an enemy of the traditional Mass. It appears he never enforced TC in his diocese. One person even suggested Prevost said the traditional Mass in his private chapel within the last few years. Maybe both of those pieces of information are not true, but they would be promising.
If nothing else, it feels like the persecution is over. That doesn’t mean things will get better, though.
Interesante que haya saludado a su diócesis peruana y que no haya hecho lo mismo con EE.UU. o Chicago. Sin que esto último fuera malo, en sí mismo el amor por la diócesis es sobrenatural, no así el amor por la propia nación.
Cristián Yáñez Durán
Otro detalle novedoso: fue un discurso escrito. Evidentemente quiere andar con cuidado en lo que dice. Veremos…
Es que quiere andar con cuidado o es que le dieron un guión con poquito margen para improvisar.
Muy buena apreciación. Y no es un detalle menor.
¿Pero ya lo tenía escrito…?
Fíjese las fecha de publicación.
Prefiero un Papa de discursos y no un loco espontaneo que nunca mida las consecuencias de sus palabras. SIEMPRE UN DISCURSO ESCRITO, y un poco de espontanenidad, pero solo poquito. Ratzinger, nuestro amado Benedicto nos deja su herencia bibliogràfica. De Bergoglio ni su nombre. Antipapa. No màs.
Pues si es un don Nadie puede ser bueno para obedecer a Quién ahora tiene arriba. Si tiene fe y es alguien normal, incluso gris, puede ser buena noticia.
Totalmente de acuerdo. Muchos Papas comenzaron siendo don nadies.
Ha caído un mito: que no se puede elegir un papa proveniente de la primera potencia mundial.
Será que USA ya no es la primera potencia mundial, ¿no?
En realidad, por la trayectoria del Cardenal Prevost, y sus ires y venires, pareciera un mero accidente geográfico el quer haya nacido en Estados Unidos
No me parece accidente geográfico que haya pasada en EUA más de treinta años de su vida.
Hace unos cuantos días, escribí en un post donde se aventuraban distintas opciones de papables. Mi comentario fue que se iba a elegir un papa relativamente rápido y alguien que estaba alineado con el progresismo porque Francisco había dejado todo bastante atado, ese era el análisis que se podía hacer simplemente viendo los datos.
Con respecto al pontificado que se viene, es también bastante simple, es un Francisco II, se vestirá mejor y tiene mejores modales, pero todos los principales puestos van a seguir. Si tiene que rezar rezará, si hay que usar zapatos rojos los usará, no tiene ningún talento especial, incluso le cuesta leer las frases más simples. Básicamente se le coloca en el lugar para hacer lo que se espera de él. En resumen, la sinodalidad se va a profundizar mucho, posiblemente venga la aprobación definitiva de Fiducia Suplicans (esto va a ser muy rápido) y el diaconado femenino posiblemente tenga un nuevo empuje. Las misas concelebradas con otras denominaciones cristianas se van a formalizar. Por otro lado, el movimiento pobrismo tercermundista se va a terminar (es un fenómeno latinoamericano, pero no tiene muchos seguidores en usa y europa), la gestión del vaticano va a mejorar (es un mejor administrador) y las divisiones en la Iglesia se van a radicalizar. Respecto del ecologismo, posiblemente desaparezca porque está en crisis en el mundo. Por un tema de personalidad, va a ser un buen interlocutor con gobiernos de centro derecha, muy permisivo en la gestión del Vaticano y dependerá de como se rodee puede ser mejor o peor la gestión del problema con China. La Iglesia Alemana se va a perder, salvo milagro y le pueden seguir otras iglesias como la Suiza. Al final del pontificado de alguien débil y poco preparado, posiblemente tengamos uno o más cismas. No se puede descartar que termine renunciando luego de que se logre el cometido para el que fue puesto, es alguien que tiene en su curriculum la mala gestión de algunos casos de abuso, tal vez no sea particularmente culpable pero lo van a utilizar en su contra seguramente.
Dios bendiga y proteja al Papa Leon XIV, pido a Dios que nos sorprenda con un pontificado seguro, claro, en línea con la Tradición y Fe Católica.
Escelente análsisis. Lo comparto. Y creo que puede resumirse en lo que decía más arriba: bonapartización.
leon xiv no es ni sera francisco ii, es y sera simplemente leon xiv, para lo bueno y para lo malo.
Bueno, respecto a que no tiene ningún talento especial, eso habrá que verlo al andar. Por lo pronto es matemático, filósofo, teólogo, especialista en Derecho Canónico y habla varios idiomas.
Un poco de filosofia y de Teologìa, nada màs. Hubo otros papas que salieron del seminario y nunca jamàs volvieron a leer….. El nombre es sobradamente conocido…………….. Sustituyò el conocimiento por lavar los pies a mujeres buenas y sencillas y mandarles un papamovil a paìses en dificultades sociales.
Sobre «Fiducia Supplicans»… Prevost no se había mostrado a favor.
Otro buen detalle es que se ha vuelto a desplegar el repostero en el balcón de la Loggia, no como en 2013.
Querido Wanderer: En estos días he tenido presente sus reflexiones a propósito de este tema y pienso, si me permite, dos cosas; ni falló en sus pronósticos (pues bien recuerdo que utilizó el término “moderado” para calificar al próximo Pontífice), ni aspiraba a acertar. Creo que generosamente compartió su opinión y conocimiento y nos enriqueció con ello (al menos a mí) y lo agradezco enormemente. Le mando un gran saludo, y quedo a la espera de una próxima reflexión.
¿Quizás esta sea de las mejores opciones para evitar un cisma en los siguientes años?
Parolin sonriendo al lado no es un buen augurio. Pero como dice W., la elección de nombre es alentadora.
Parolin es un diplomático. No le iba a poner mala cara.
Quisiera destacar más bien el «al lado» que el «sonriendo».
Me recordó la cercanía de Daneels a Bergoglio en la loggia.
No caiga en nominalismos. «León XIII» para ellos significa «Doctrina Social de la Iglesia», y esto último para ellos no significa lo que para Vd. y para mí. Por lo tanto, una sucesión con esa carga significativa no tiene nada de alentadora. Esto es un intento de bautizar la ingeniería social globalista. Temo que Humpty Dumpty es tan astuto, que hasta Vd. y otros han sucumbido al suo ardid.
Tal vez. En la cancha se verán los pingos.
Ahora tengo que investigar quién es Humpty Dumpty
Me da curiosidad de saber si hay en la internet algun don Wanderer peruano que sepa describrirlo como el argentino lo hizo tan bien con Francisco.
Seamos justos, el que lo describió con precisión inigualable, a 5 minutos de haber sido electo, en su ya mítico artículo «El horror!» fue Marcelo González, de PCI
Don Wanderer… nobleza obliga, podría haber comenzado concediendo que pifió todos los pronósticos. Segundo, el comentario de los gemelos es un insulto a la inteligencia. Saludos.
Estimado, pifié los pronósticos como la enorme mayoría de los pronosticadores.
Lo de los gemelos, no es un insulto a la inteligencia: es un detalle, como lo digo en dos ocasiones, y en el Vaticano, los detalles son más elocuentes que muchas palabras.
estimado wanderer,
un lector suyo comentaba esto en febrero:
Francisco
17 de febrero de 2024, 3:01
Estimado Wanderer, no despegue el ojo de Robert Prevost, actual prefecto del Dicasterio para los Obispos. Proviene de la Diócesis de Chicago y es una pieza importante en la línea de mando que va desde la élite progresista y demócrata de Washington hasta el Vaticano. Tiene enormes ambiciones de poder, se autoproclama papable entre sus amigos más cercanos y maneja bien los oscuros métodos políticos que lo pueden encumbrar. Está sembrando en todo el planeta una generación de obispos jóvenes, progres, manipulables y sumisos, al mejor estilo del siniestro Cardenal Baggio, que ocupó el mismo puesto en los años setenta.
No lo recordaba.
Sin embargo, según he leído en varios sitios en la última hora, estaba afiliado al Partido Republicano.
No veo qué nobleza obliga, si Wanderer siempre fue claro sobre los pronósticos. Ni que hubiera intentado meterse a profeta, hombre.
El » Profeta» fue el Francisco ( curioso el nombre ¿No?) que dejó el comentario sobre Prevost hace un año y casi tres meses y que aparece reseñado un poco más arriba.
Una de las cosas que irán desvelando el significado de su Papado es seguir de cerca los comentarios de Elisabeta Piqué, de Nelson Castro, y de Sergio Rubin más Fontevecchia y Jorge Rial.
Ahí tendremos unas pistas seguras de cómo será lo suyo.
Según lo que encontré: «Prevost comparte la visión de Francisco de una Iglesia inclusiva, con un fuerte énfasis en la justicia social, la atención a los pobres, los migrantes y los marginados.»
Trump queria al Cardenal Dolan, pero parece que le terminaron imponiendo a un Bergoglio de su país.
Espero estar equivocado. Su presentación no me causó mala impresión y comparto los aspectos positivos mencionados en la publicación. Por ahora, se baraja que es un Francisco pero mucho mas prolijo.
prevost, hoy papa leon xiv, poco o nada se parece a bergoglio, puede coincidir en algunas cosas pero de ninguna manera es una fotocopia de bergoglio.
Espero que remueva a Tucho.
Ya está removido ipso facto con la muerte de F.
Todos esperamos LA RENUNCIA SUBITA del trucho fdz.
al menos sabe que es un espacio vectorial, está vestido de Papa, y le rezó a María
Francisco también rezó un Avemaría.
Tiene razón. Un padre nuestro y un Avemaría.
¡Qué desolación, amigos! El colegio cardenalicio que nos dejó Francisco ha resultado ser su última mala pasada. Nadie sabía realmente qué composición tenía. Nadie… más que el que los nombró. No había ni tercio de bloqueo. Los conservadores eran una minoría exigua: sus votos no han contado, no se los han tenido que pedir. El cónclave ha durado lo que han tardado los progres en ponerse de acuerdo, porque tienen sus facciones y su navajeo, pero nada más. No había católicos ocultos ni conservadores ocultos. Todos los «inéditos» eran progres, porque Francisco, que disponía de excelente información, los eligió así cuidadosamente. Teníamos que haberlo visto. Entre los cardenales nombrados había un número significativo de obispos paladinamente pro-sodomía (que, no les quepa duda, es la verdadera piedra de toque) pero los que no se habían definido públicamente sobre el tema… ¡también eran de estricta obediencia! Todos sabemos lo que quiere decir «tutti, tutti, tutti» en el actual contexto. No significa que en la Iglesia hay sitio para todos: hasta para los católicos que creen en Dios y Le adoran, ¡no! Traducido al ítalo-lunfardo de Bergoglio significa «froci, froci, froci». Pero no digo que no lo merezcamos. Como dijo don Terzio después del cónclave anterior, «propter scélera nostra».
Podríamos estar ante un bonapartismo eclesiástico: bajar la virulencia revolucionaria para consolidar lo logrado en un cierto «orden».
Eventualmente no me preocupa lo que haya de soportar; sino el bien que se deje de hacer.
Sobrellevé dice años de Francisco con la ayuda de Dios; uno ya está curtido.
Kyrie, eléison!
– Malleus
Bonapartismo. Creo que pasa por ahí; lo mismo que hizo Juan Pablo II con el Vaticano II luego del desastroso pontificado de Pablo VI.
Como obispo de Chiclayo, y con motivo de la pandemia, según Infovaticana luego de terminada, impuso la comunión en la mano y la confesión telefónica.
Hilbert
Lo de la confesion por celular no es como parece. Permitió que usaran el celular para mantener la distancia (y no gritar los pecados), pero eran presenciales.
justamente… ser un don Nadie suena como a alguien que elegiría Jesucristo. Cómo Simón Pedro
Simón Pedro no era un Don Nadie, en el sentido en que se dice sobre Prevost.
Simón tenía ciertamente talento para lo que hacía, que era pescar, y era un hombre, un varón, imperfecto, sí, pero varón.
No era un bueno para nada arribista y politiquero.
Que prologara un libro del capellán de los LBBTxyz’s James Martin tampoco es precisamente auspicioso.
Hilbert
fue el cardenal zuppi quien escribió el prologo del libro del esperpento james martin, no el entonces cardenal prevost, hoy papa leon xiv.
Ojo con esa data. Hay que ver si es cierto eso que se dice del prólogo
Nonquiero.difamar, confiaba en la información que me habían dado, pero la verdad es que no encuentro el bendito prólogo.
Hilbert
El prólogo lo escribió Zuppi.
Al menos parece Papa. Y eso, ya es gran cosa.
Ojalá de una sorpresa grata.
Quiero ver sus zapatos 🙂 A Rezar fuerte que Dios todo lo puede…
Vicky, hace algún tiempo vengo escuchando esa frase. Sólo para sacarme de la ignorancia, me podrías explicar qué significa, por favor?? No entiendo si es que hay que gritar al rezar o hacer fuerza con algún músculo al hacerlo! Desde ya, muchas gracias!!!
Ante la duda del anónimo de las 16.45, señalo que «fuerte» se usa en ciertos contextos como sinónimo de «mucho», al menos en español rioplatense. «Te amo fuerte» = «Te amo mucho». Rezar fuerte sería entonces rezar mucho, no en alta voz
¡Já! Pensaba exactamente lo mismo hoy…