Muy interesante la reacción de los prelados argentinos que, en los días del cónclave, se encontraban en asamblea plenaria. Los estaba grabando la cámara de seguridad de la sala; no lo sabían o lo habían olvidado, y alguien filtró la grabación a Crónica TV. El dato es significativo porque estas son las reacciones naturales, muy alejadas de las posturas y palabras de ocasión que deben decir a la prensa.
Cuando se dice el nombre: Robertus Franciscus Prevost, algunos no saben quién es, y los más aplauden tímidamente, como por compromiso. Hacia el final (58″)m cuando conocen el nombre: León XIV, las reacciones de decepción son muy notables. Basta escuchar el «Uuuuhhhh» y ver las caras y gestos. Por ejemplo, la del que se ubica en primera fila, de camisa gris y cuello abierto, o la del que está detrás, rellenito y de barba. Ellos querían un Francisco II, o un Brian I, o un Pablo VII. Jamás esperaron un León.
En fin, un mínimo solaz luego de doce años de pesadilla.
Wanderer 
El grito triunfalista de la periodista de TN cuando oyó el nombre del nuevo papa: » Es francisquista y anti Trump!!!»
Para el anónimo de las 11:59 de ayer:
Habemus Papam
Robertum Franciscum Prevost
qui sibi nomen imposuit
LEONEM XIV
En esta frase, al tratarse del acusativo, es correcto LEONEM; cuyo nominativo y vocativo es LEO…
https://www.osservatoreromano.va/es/news/2025-05/spa-005/habemus-papam-br-robertum-franciscum-prevost-br-qui-sibi-nomen.html
La contó él mismo cuando fue designado y The Wanderer aludió a ello en su momento, con una entrada magistral. Busque «repollo» y hallará.
Pingback: Léon XIV élu Pape : la réaction des évêques d'Argentine - Riposte-catholique
Otra observación parecida que me da algo de esperanza es la siguiente: en la web de la diócesis de Colonia, el propio cardenal Woelki hizo una declaración personal y positiva sobre la elección del papa León. En cambio, en la página oficial de la diócesis de Múnich no hubo ninguna declaración personal del cardenal Marx, solo un comunicado genérico del departamento de prensa.
El cardenal Prevost es un opositor del camino sinodal alemán.esto lo explica 😉
https://x.com/TEOFOROS/status/1921179035612094899
¡Qué hallazgo tan interesante!
Ya dijo que escogió el nombre en honor a León XIII: https://infovaticana.com/2025/05/10/el-papa-leon-xiv-reconoce-que-tomo-ese-nombre-inspirado-por-el-compromiso-social-de-leon-xiii-y-su-historica-enciclica-rerum-novarum/
Vergüenza ajena
De hecho esperaban Francisco II, escucho claro, noooooo!
Brian I.
¡La sacó del estadio! Jajajaja
Más allá de compartir la alegría por el disgusto que se han llevado, confío en que el interés por conocer al nuevo Papa les haga estar atentos a sus palabras y que hagan buen uso de los mensajes que está dando para todos. En particular para los que tienen alguna autoridad en la Iglesia, fidelidad a Cristo hasta el martirio (cita de San Ignacio de Antioquía) y el compromiso de menguar hasta desaparecer para que permanezca sólo Cristo. A todos nos llama a la conversión eminencias.
Lo de Brian I..., insuperable: muestra la grasitud total de los obispones argentinos, hijos espirituales, secuaces y sicarios de Il padrino Bergoglio.
PD: el amarronamiento abisal usa «Braian»
Elvis Tek
Creo sugestivo y muy expresivo el gesto a lo italiano de Mons. Raúl Pizarro, sentado en las primeras filas, como diciendo «¿qué se le dió por ponerse ese nombre con olor a naftalina?»… uno podría pensar que en su formación en el seminario de San Isidro nunca estudiaron que hubo papas antes de san Pablo VI. Es entendible su confusión.
Lo de San, está de más.
Si está canonizado, es el tratamiento correspondiente. Fin
https://www.religionenlibertad.com/vaticano/250510/esclarecedor-texto-prevost-leon-xiv_112142.html
Eso de cambiarle el León XIV por el simpático Leo me suena a avivada progre.
No sé cómo anda de latines, pero le recuerdo que así es el nominativo y vocativo de león:
https://www.latin-is-simple.com/en/vocabulary/noun/11497/
(Desde Cebú, donde el Santo Niño, llevado en la expedición Magallanes-Elcano, es custodiado por los agustinos del flamante Leo XIV desde mediados del siglo XVI…)
Me pareció que en la presentación se dijo y escribió Leonem
No era una cámara de seguridad, era un miembro laico el que filmaba. No se filtró el video, el CEA lo difundió en su Facebook. Uno de los Obispos es Agustino, es quien festeja junto al Obispo de Salta
“En la cancha se ven los pingos”
Ahí veremos si es: el Pedro contra el espíritu del mundo, “sobre esta Piedra edificaré mi Iglesia y las puertas del infierno no prevalecerán”; o el Pedro con miedo al mundo, el de la negación , “no lo conozco”; o el Pedro aliado al mundo “Aléjate Satanás, no pones la mira en las cosas de Dios sino en las del mundo”.
En su discurso inaugural se descubren los tres Pedritos; veamos en la cancha cual prevalecerá…
Il carnevale è finito?
Yes!
Añado otro dato de interés:
Si bien en los EE.UU. se puede votar en primarias de republicanos o de demócratas se sea de uno o de otro grupo, los datos que se han filtrado son:
«El papa León XIV (Robert F. Prevost) votó en varias primarias del Partido Republicano de EE.UU. hasta el año 2016 y no votó en las elecciones presidenciales de ese mismo año y de 2020, señalaron este viernes medios estadounidenses.»
«Según información de empresas de sondeos, consultoras y la Junta Electoral del estado de Illinois, donde está registrado como votante Robert Francis Prevost, el nuevo pontífice votó en primarias de los republicanos en 2012, 2014 y 2016.»
«El estado de Illinois no permite que los votantes se registren como militantes de un partido político, de manera que el hecho de que votara no implica que su afiliación política corresponda con esa formación.»
«En cualquier caso, los datos aportados por dos empresas de consultoría electoral muestran que el nuevo pontífice también votó en dos primarias del Partido Demócrata, en 2008 y 2010, pero que desde esa fecha no ha vuelto a participar en comicio alguno relacionado con los demócratas.»
Es decir, que si consideramos que lo normal (vamos a suponer que Prevost no va a votar en las contrarias a su parecer y dejat de votar en las que le interesan), es votar en las primarias que a uno le interesan, la tendencia política de Prevost cambió desde el pensamiento demócrata (izquierdas), en los años 2008-2010 al pensamiento republicano (2012-2014-2016).
Es decir, ha ido alejándose paulatinamente del pensamiento de izquierda moviéndose hacia la derecha.
https://efe.com/mundo/2025-05-09/leon-xiv-robert-prevost-elecciones-partido-republicano/
No es segura esa conclusión que extrae. En EEUU es frecuente (muy frecuente) que un demócrata se registre como republicano, o viceversa, para votar en las primarias del partido contrario, con la finalidad de sabotear candidaturas que uno no quiere ver prosperar. Así, por ejemplo, el muchacho que atentó contra la vida de Donald Trump se había registrado como republicano anteriormente para votar contra él en unas primarias.
Desde España, donde los obispos no es que tampoco vistan como pimpollos ni tengan una compostura pública que sea el colmo de la elegancia, vemos este vídeo y nos quedamos perplejos de las pintas dejadas, posturas vulvares y gestos gañanes de estos prelados australes. De no creer…
…Toda de Francisco…
A los españoles les sorprende las «pintas» y actitudes de los obispos argentinos… Pues señores, tuvieron al Card Bergoglio por modelo y mandante por 30 años…!
Pero lo que a mí sí me sorprenden son las categorías únicamente políticas con las que analizan el discurso del nuevo Papa… No se alegran de su tono profundamente espiritual, y su continua referencia a Cristo. No. Se nota que siguen buscando un papa político, que alimente a los pobres y punto. Han olvidado a Cristo y sólo tienen presente a Marx. GRACIAS A DIOS POR ESTE PAPA, QUE SIN OLVIDAR EL PAN, PRIORIZA EL PAN ESPIRITUAL. NO SÓLO DE PAN VIVE EL HOMBRE. SINO DE TODA PALABRA QUE SALE DE LA BOCA DE DIOS.
La cara es el espejo del alma.
Así te ven, así te tratan.
Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
Aquí se dice que el español Marín sustituiría al sustituto Peña Parra
https://riposte-catholique.fr/archives/203399
Por la proximidad, el ángulo, el movimiento de la toma, etc. no parece una cámara de seguridad, parece que había alguien parado filmando con total naturalidad.
Hilbert
Eso me parece. Creo que han querido hacer un vídeo de reacción, cómo los típicos que sé encuentran en YouTube o tiktok y que hacen los influencers. Pero malio sal.
Recuerdo la nefasta elección de Francisco Bergoglio.
Aquí, en Santa Fe, sonaron campanas por todo lo alto, y en realidad como, entiendo, debe ser, tanto a la muerte del Papa – toque de muerto – como ante la elección del Sucesor – toque de fiesta.
Bien, este año no hubo ninguna campanada, ni a muerto ni a fiesta. Es decir, a nadie le importa nada, los curas en lo suyo (que ojalá fuera el Oficio Divino) y los Obispos tragando.
No sé cómo fue en otras ciudades de Argentina, o en otros lugares del mundo.
Pero aquí, niente. Mediocridad absoluta si las hay.
Pequeños signos y gestos, refrescan el alma después de doce años amargos..
Así es. 12 años de la Iglesia entre ( )
Pensar que cuando se luchó contra la ley del aborto en Bufnos Aires, con una monumental marcha organizada principalmente por loa evangelistas, SÓLO MONSEÑOR AGUER ESTUVO PRESENTE APOYANDO LA MANIFESTACIÓN Y DIRIGIENDO LA PALABRA A LOS PRESENTES. NINGUNO MÁS!!!
Todo el resto supongo pagará con larguísimo purgatorio su cobardía.
¿Cobardía?
¿O es que estan a favor del aborto?
Para eso sirve el «quien soy yo para juzgar».
Los problemas de la Iglesia Católica es que ha dejado de ser católica y ha dejado de ser Iglesia.
Los fieles tienen el derecho de saber quién es su obispo y si es católico o no.
Dios quiera que se les termine la joda, a ellos y al besador. Muerto el perro, muerto el perro se acabó la rabia.
Mejor sería que la Iglesia de Roma estuviera más preocupada por el cambio espiritual que por el cambio climático
Gran alegría ya desde el anuncio del nombre!!! Terminar con la seguidilla de papas post conciliares, terminar con las rencillas post conciliares con un simple desvío hacia papados importantísimos de épocas gloriosas de la Iglesia! Dios bendiga a este Sumo Pontífice, la Virgen y San José lo acompañen en un largo y glorioso reinado!!! Y quizás el episcopado argentino, siempre tan acomodaticio, retome costumbres y hábitos católicos tan largamente dejados de lado! VIVA IL PAPA!!!
Si les molesta, es que empezamos bien
La imaginación de algún que otro prelado no deja de ser curiosamente llamativa. Así según La Nación García Cuerva: «dio un dato que también sería un guiño al pontificado anterior: ”Pienso algo que no es un detalle menor: el mejor amigo de San Francisco de Asís era el hermano León, están sepultados juntos. Creo que podemos tener en cuenta eso. Por un lado, una relación espiritual entre San Francisco de Asís y León; y por lo tanto, podemos creer que hay una vía, que la quiere expresar, entre el papa Francisco y el papa León XIV» (https://www.lanacion.com.ar/politica/garcia-cuerva-conto-que-conoce-al-nuevo-papa-y-opino-sobre-cuanta-continuidad-habra-con-francisco-nid09052025/).
Con esta retorcida forma de interpretar las cosas no hay nombre que se salve de ser francisquista: Si hubiera sido «Clemente», porque Francisco fue el pontífice (supuestamente) de la misericordia y de la anti-rigidez. Si hubiera sido «Félix», porque ambos nombres ¡empiezan con «f»! ¿Y si se la ponía difícil con un «Pío XIII» o un «Benedicto XVII»? Fácil. «Pío» porque Francisco, el de la teología de rodillas, era supuestamente piadoso. Y «Benedicto XVII» mucho más fácil: los dos terminan con «o» (que vale también para Pío). En fin, si hubiera sido «Martillo de herejes» como San Agustín, porque Francisco una vez usó un martillo en el noviciado de la Compañía, según se cuenta. En otro comentario alguien dijo que lo de «León» también podría ser porque le gustan los ThunderCats o el Rey León: ¡Ahí está! ¡A Francisco también le gustaban! ¡Aquí está el guiño! ¡Tenemos un Francisco II!
Lo de García Cuerva tiene tanto asidero como lo de Milei
La teoría de “León amigo de Francisco” se la he oído a monseñor Bertomeu en una radio española.
Creo que es anterior (no estoy seguro) a la afirmación de García Cuerva.
¿No será el león de san Jerónimo?
(disecado, quiero decir)
Mssseeeee… No hay que olvidar que García Cuerva discernió la voluntad de Dios a partir de un repollo que le pusieron sobre la cabeza. Un necio superlativo.
¿Cómo es la historia esa del repollo?
Si a ellos no les gusta vamos por buen camino….
¿Por qué no Lenin I?
Llegaba a ser un Pío XIII , alguno se infartaba.