La damnatio memoriae era una práctica en la antigua Roma destinada a borrar la memoria de una persona considerada traidora o enemiga del Estado, especialmente emperadores, senadores o figuras públicas caídas en desgracia. Este castigo póstumo, decretado por el Senado, buscaba eliminar todo rastro de su existencia del registro público para condenarlos al olvido. Se destruían estatuas, inscripciones, bustos y documentos que llevaran su nombre o imagen; se prohibía mencionar su nombre en público; y, en casos extremos, se reescribían anales históricos. Por ejemplo, los nombres de emperadores como Nerón, Domiciano o Cómodo fueron borrados de monumentos tras su muerte.
Francisco fue un enemigo y un traidor de la fe católica. El daño que provocó a la Iglesia es incomensurable y tardará mucho en recuperarse. Si viviéramos en la antigua Roma, merecería ciertamente la damnatio memoriae. Y si fuéramos bizantinos, debería ser eliminado de los dípticos, pues con sus palabras y actos se apartó de la comunión católica.
Por ahora, reposa a la vista de todos los visitantes de Santa María Maggiore, en una tumba minimalista de estilo nórdico, diseñada por algún decorador de interiores de Puerto Madero, que habrá cobrado una fortuna por su trabajo. Todo muy pobre y humilde, aunque si ese hubiese sido el criterio, debería haber preferido alguna tumba vacía de la cripta vaticana. Pero claro, allí tendría más competancia y menos fieles se acercarían a «venerarlo».
Francisco: damnatio memoriae.
Wanderer 
Pingback: « Franciscus »: place à l’oubli | Benoit et Moi
El Concilio amerita una damnatio memoriae. Los demás y lo demás, son frutos de esa larga primavera tropical (húmeda, pegajosa, calurosa como la antesala del infierno).
El empecinado vasco frances.
P.d.: Para atajar a posibles sommeliers de puridades… Sí… Ya sé que el Concilio fue un fenómeno preconciliar. Agur!
Francisco fue un papa pésimo ya que no cumplió el único cometido que tiene el sucesor de Pedro: confirmar en la fe a los hermanos. No sólo no los confirmó en la fe sino que los humilló y los confundió. Ha sido un pontificado aberrante del cual lo mejor que podemos decir es que ha concluido.
¡Paciencia! 12 años de pontificado del Papa Francisco no pueden cambiar en unos pocos días.
Querrá usted decir que:
«no hay mal que cien años dure» y que…
… «siéntate a la puerta de tu casa y verás el cadáver de tu enemigo pasar».
Anything connected with a priest famous for his work with the homeless in my American archdiocese, discovered to have been an abuser, has been removed. His picture is no longer in the vestibule of the church where he was pastor, The name of a homeless shelter named after him has been changed. Damnatio memoriae — he is now a huge embarrassment to the Church here.
Estimado, lo que Ud. cuenta no es damnatio memoriae sino retirarle honores y afectos que no merecía. La vergüenza que sienten en su Iglesia es la memoria que hay que atesorar. No hay que olvidarse de eso que pasó para que no vuelva a pasar. Y también hay que rezar por él. Quisiera creer que el abuso fue probado como corresponde, porque en estos tiempos se canceló el Derecho Canónico y una denuncia implicaba la condena.
Vamos hacia un francisquismo sin Francisco. León XIV ha nombrado hoy Obispo de San Diego a un pupilo del nefasto McElroy y como secretaria del Dicasterio para los religiosos a una monja que promueve una técnica esotérica:
https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=52455
un nombramiento ya gestionado antes de que leon xiv fuese elegido papa.
Gestión de debió haber sido bajo Prevost, hoy León XIV, quien era el jefazo que nombraba Obispos.
¿Tan corta memoria tenemos?
Estimado, esto ya lo explicamos. El prefecto no nombra los obispos, sino que se acuerdan en la reunión de los cardenales que integran el dicasterio, y finalmente los nombra el Papa.
Y tanto es esto así, que León XIV ha frenado en los últimos días varios nombramientos episcopales que ya estaban listos para la firma, porque eran muy malos candidatos.
Si frenó unos, puede frenar todos los malos nombramientos.
Sea. A lo mejor el Prefecto de Obispos es un figurín en el caso de los nombramientos, no voy a negarlo.
Pero que debe tener conocimiento al menos mínimo de los candidatos, eso no puede ponerse en duda.
De cualquier manera, si juzgáramos un Pontificado por los nombramientos episcopales, creo que no se salva ni Pío XII.
Lo de la damnatio memoriae ni siquiera es algo cristiano, aunque pase! Primero porque aquí manda D. Wanderer y segundo que no deja de ser cultura clásica. Pero empezaron a aflorar los comentarios críticos, que me hizo recordar aquel artículo titulado “contra Francisco estábamos mejor”.
Una periodista norteamericana del ala derecha de Trump califica a León XIV como marxista por sus opiniones sobre la política norteamericana en materia de inmigración. Ciertamente se trata de una opinión aberrante, pero es lo que todo un sector cree de pie juntillas, que puede sintetizarse como: “criticar al liberalismo de derecha es de zurdos”. Aquí en estos pagos, cualquiera de las tres generaciones de Benegas Lynch cree que la doctrina social de la Iglesia es zurda, salvo que sea reintepretada por algún pope liberal. Entonces si el problema es sólo la izquierda o sólo el kirchnerismo, nos olvidamos de la masonería y de los liberales que han guiado los gobiernos argentinos desde 1810, salvo momentos excepcionales sobre los que -precisamente- se les hizo damnatio memoriae. Hay una manera cristiana de encarar problemas no teológicos pero de trascendencia moral y social como ser el problema de los migrantes, el problema ecológico, la renovada cepas de las injusticias sociales. Hay una manera legítima desde el catolicismo de tratarlos, aunque a la masonería y al globalismo no les guste. Un test, qué opinan del principio del destino universal de los bienes, y de la responsabilidad social ante los pobres. Son de origen socialista?
Tal vez sea más cristiano, según la práctica probada de la Santa Romana Iglesia, desenterrar al pontífice malvado, cortarle la mano de bendecir y echarle a un muladar (o, puesto que estamos en la Urbe, al Tiber).
Eso se llama «sic transit gloria mundi».
(no se si es muy efectiva, pero sí muy teatral)
Las cosas malas hechas en la Iglesia en el pasado (y además excepcionalmente, como fue la condena postmortem del papa Formoso, en el siglo más oscuro de la Iglesia y condenada por sus mismos contemporáneos) no justifican repetirlas ahora. Eso no es Tradición, sino manipulación de la historia.
La damnatio memoriae es costumbre de paganos. Y la iniciaron, por cierto, los faraones egipcios, mucho antes que senado romano. Como reza el apotegma cristiano, hay que odiar el pecado y amar/compadecer al pecador.
Y lo mismo debe pasar con Francisco: rezar por su alma, respetar su cadáver, y corregir cuantos yerros hiciera en su enseñanza, confirmando la ortodoxa, dejando intacto cuanto hiciera de acuerdo a la enseñanza católica (si el estilo no nos gusta, eso es otra cosa). Todos aquellos que hemos visto con gran sufrimiento el deficiente pontificado de Francisco, aparte de lo arriba indicado, lo mejor que podemos hacer es guardar silencio.
¿Corregirá León XIV los muchos yerros y dañinas ambigüedades de Francisco? Pues algunos los está corrigiendo, pero después de reivindicar el engendro sincrético de Abu Dhabi, y de que nada se haya hecho después de que el encargado de su red social repita la beatitud celestial exprés del finado Francisco (por cierto, lo de que «ya está en el cielo» también lo dijo el añorado Benedicto XVI del recién fallecido Juan Pablo II), supongo que el entusiasmo de muchos se nos está enfriando. Quizá estábamos tan aliviados por ver un papa «normal» después del rabietoso y parcial Bergoglio, que quisimos ver en él más de lo que es.
A mí que evoque con cariño a su predecesor no me escandaliza. Es cortesía vaticana, y además le debe el puesto en buena medida, porque impulsó su carrera de forma meteórica. Por otra parte, que le apreciara en lo personal no impediría a un sucesor prudente que enmendara los desafueros que aquel cometió.
De momento, me fijo en que no repita herejías en comentarios «cancheros» y de que dé más libertad a la liturgia tradicional, no derogando la nefasta TC, que no lo espero, pero sí suspendiéndola a efectos prácticos (hábito que su predecesor y amigo ejercía con fruición), el célebre «se obedece pero no se cumple». En cuanto a la doctrina, de la marea confusionista pero generalmente vaporosa de Francisco, a mi juicio, hay dos verdaderas herejías que tiene que afrontar, porque esas sí están por escrito y pueden ser reivindicadas como magisterio por los enemigos de la Iglesia de Cristo: la comunión a recasados sin haberse comprometido a convivir fraternalmente con su segundo cónyuge (propiamente, concubina/o), y la hórrida y esperpéntica autorización a la bendición de parejas sodomíticas/lésbicas.
Estos dos asuntos tal vez los orille (lo cual sería nefasto), pero la herejía abierta de Alemania y adláteres la va a tener que afrontar sí o sí, porque, salvo que Dios disponga otra cosa, es joven y se prevé pontificado largo.
Veremos.
nachet.
Permítanme tratar aquí, pues otro lado no hallé, cosas de entre casa.
hoy salió el artículo de ortopraxis (con perdón ) en Infovaticana, me parece muy bien compartirlo a nuestro Guander y salir de la zona de confort del grupo inicial. Duc in altum!
comparto mi experiencia de suscribirme con seudónimo propio, en algo fallida, porque cada vez que empezaba el trámite, de yapa me suscribía en dos o tres blogs más. Cómo el trámite lo hice desde el celu, desde ahí sale mi firma, pero no en los comentarios que hago desde la PC. Veremos si este mensaje sale de Ignotus.
…»olvidamos de la masonería y de los liberales que han guiado los gobiernos argentinos desde 1810″…
¿y los intereses de los banqueros y comerciantes de la City de Londres dónde los deja usted?
O a ver si ahora las cosas suceden por casualidad, como por generación espontánea…»¡cómo son católicos!», dicen los muy corruptos.
¿En qué Constitución argentina se declara legal y se protege expresamente la RELIGIÓN ANGLICANA?
Pues eso reflejará algo, digo yo.
Creo que el error que cometemos todos es no entender que Francisco no fue un Papa importante.
Es haber sido un cascarrabias que maltrataba a conservadores y tradicionalistas un legado? Que nos haya maltratado, al fin y al cabo no es tan importante. Nada nuevo salió de Francisco, y ninguna tendencia preexistente a Francisco, fue interrumpida, quebrada, ralentizada o modificada por él.
Tal vez el legado de Francisco es haber sido una de esas malas ideas que es necesario probar para que todo el mundo entienda que es una mala idea.
Para este caso, vale lo de la abuela del protagonista del libro de Eduardo Sacheri, «Geografìa de tercero», es decir: «Para algunos malnacidos no hay mejor remedio que el olvido».
Creo que todo es simple cuestión de tiempo. Estamos aún en la ebullición, tras la muerte del anterior. Este nuevo Papa irá perfilando su propio Pontificado, con sus formas propias, y según vaya avanzando la sombra de Francisco se irá haciendo más pequeña.
Yo, particularmente, estoy expectante. Ni soy optimista ni soy pesimista. Quiero ver qué hace con la Misa tradicional (porque algo tiene que hacer). Y en función de eso iremos viendo.
Desde luego, todo indica a que Prevost hay para largo. Dios quiera que sea para bien.
Totalmente de acuerdo. Prudencia, cierta satisfacción contenida y expectante, con el prejuicio de analizarlo todo…., y esperando cualquier desbarre continuista. Hasta ahora , bien….
Al menos en su tumba hizo poner «Franciscus» y no «El Padre», como cierto Santo (?) Fundador.
Bromas aparte, más que una damnatio memoriae del infortunado Jorge Mario Bergoglio, lo que necesitamos es recuperar la memoria de la Fe Católica, más allá del Papa de turno. Y también es necesario hacer relucir el renombre de quienes fueron verdaderos testigos de esa Fe en nuestro tiempo, cuyos nombres han sido sepultados por la Jerarquía.
Podía haber sido mucho peor:
¡Mira que si el porteño hubiera puesto tras su nombre pontificio las siglas s.j.!
Para que luego no digan que «Dios aprieta, pero no ahoga».
Sin duda Su divina PROVIDENCIA.
Yo no escucharía mucho las alabanzas de León XIV. Son puro lip service, protocolarmente necesario. Benedicto XVI hizo lo mismo con Juan Pablo II. La Iglesia avanza a pasos de paloma. No esperen pronunciamientos chirinescos ni golpes de Estado sudamericanos. Sea o no León XIV restauracionista, lo sabremos por sus hechos.
Las alabanzas a Juan Pablo II estaban más justificadas que las alabanzas a Francisco.
¿Que pensaría usted si León canonizara a Francisco en modo express como Benedicto hizo con Juan Pablo? Porque hay que señalar que lo hizo ya el sábado en su misa de entronización y lo ha vuelto a proclamar hoy en su cuenta de X.
Yo no sé… no sé… pero si canoniza a Francisco pensaría que esta es sin duda la Iglesia de la publicidad , y tarea ardua será la de dar con buenos obispos y sacerdotes fieles a la Iglesia de Cristo, esos que conservarían la fe…
No estoy tranquila…
leon xiv ya canonizo a bergoglio?y cuando fue eso? porque hasta donde yo he visto, no ha habido ceremonia de canonización alguna.
Ni yo tampoco.
Ya le ha canonizdo: «ya ha regresado a la casa del Padre». Si eso no es una canonización… Y por eso le dedica recuerdos pero no pide oraciones por su alma.
no es lo mismo. Francisco no le llegaba ni al dedo meñique del pie a juan pablo II
Es verdad. JPII fue su inspirador.
Pues León XIV nos recuerda a Francisco casi todos los días y de manera elogiosa. Su último tuit: «Hoy recordamos de manera especial y con mucha gratitud al Papa Francisco, que hace justamente un mes regresó a la casa del Padre. Él nos acompaña y reza por la Iglesia desde el Cielo».
Canoniza a Francisco y no pide oraciones por su eterno descanso, como si no las necesitara.
Según cuenta Specola, ayer dirigió un mensaje a la Red Universitaria de la Casa Común reunida estos días en Río de Janeiro en preparación a la COP30. El Papa se mostró en total continuidad con Francisco y su encíclica «Laudatio si».
En fin, León XIV decepciona por día que pasa. Parece que su pontificado consistirá en un «francisquismo» más ordenado e institucional. Será un «bonapartismo» que asentará los errores de Francisco. Dudo mucho que vaya a derogar «Traditionis Custodes» después de ver cómo elogia los documentos más erráticos de Bergoglio.
No nos precipitemos, no sé quien escribe sus tuits pero es bien sabido que todo el aparato de comunicación del Vaticano está en manos de bergoglianos, que siguen enalteciendo a su ex jefe y difundiendo sus ideas. En la retrasmisión de la Misa de investidura por Vatican News, la persona que traducía al español, que por cierto era una argentina, llegó a manipular el evangelio, palabras de Jesús, y sustituyó infierno por muerte, claro está que para Bergoglio el infierno no existía, después de eso le quité la voz.
Supongo que el papa León tendrá previsto un cambio total de dicho equipo, si no es así lo vamos a pasar mal escuchando panegíricos cada día y probablemente atribuidos a él.
ciertos tradis son bastante dificiles de complacer, que leon xiv recuerde o cite de vez en cuando a bergoglio en términos prácticos es irrelevante. lo importante seran sus acciones y su magisterio. recordar que en china, cuando deng xiaoping tomo el poder a finales de los 70s, dio reversa a todo el maoísmo extremista, sin embargo deng xiaoping mismo nunca desterró a mao zedong de la memoria politica y colectiva y siempre lo recordaba constantemente en buenos términos, y eso que el propio deng había sido victima de la revolucion cultural del maoismo. habilidad e inteligencia política sin igual por parte de deng xiaoping diría yo.
No ha pasado todavía ni una quincena, igual no me sorprende la impaciencia, para muchos juzgar Papas es un hobbie.
NICO
Dios y los comentaristas me perdonen, pero cada día que pasa tomo más conciencia que, tras el fallecimiento del misericordioso obispo de Roma, y tras los negros pronósticos sobre lo que el cónclave nos podía deparar ( desde el cardenal Secretario que Estado que asiste a reuniones de Bilderberg y que traiciona a los católicos chinos, hasta el cardenal bailarín, y otros no precisamente ortodoxos), era humanamente comprensible que ante el nombramiento de León XIV y su magnífica presentación en el balcón de San Pedro, quedásemos encandilados. Acto seguido, hemos proyectado inmediatamente nuestros profundos deseos de restauración católica sobre el flamante Papa. Si bien es cierto que es imposible satisfacer las altas expectativas ( un consejero del famoso cuarteto Guarneri les solía decir, que ante las altísimas expectativas generadas por un reconocido crítico del New York Times, lo mejor seria que no tocaran ni una nota…), pasado ya el inicial encandilamiento tampoco debemos cerrar ojos y oídos ante notas desafinadas, perdón, palabras desalentadoras (que cantar, canta bien el Papa). Cada vez que nombra a Francisco – y lo hace seguido, sin que nadie lo obligue – es como si me tocara un nervio, asaltara una fugaz pesadilla o alucinación, no despertando mis mejores sentimientos. ¿Por qué creerá León XIV que sea mejor nombrarlo que guardar silencio? («El silencio es salud», como decía la famosa campaña de Maniqueísmo…). Ni que decir cuando ya lo sabe en el Cielo. No entiendo de adónde proviene esta presunción. Ciertamente esto no es ortodoxo. Creo que estoy paulatinamente volviendo a la realidad tal como es, no como yo quisiera que fuera. Conclusión: esperar rezando. ¡Marán athá!
…»¿tras el fallecimiento del misericordioso obispo de Roma?»
O
«¿tras el MISERICORDIOSO fallecimiento del obispo de Roma?»
¡A ver si aprendemos a escribir castellano!
lamentablemente pienso como usted… y eso me llena de dolor.
En puestos de revistas de Mèxico, a un mes… No se encuentra nada de El. No se empeñò en ganarse un buen lugar, no està, simplemente no està.
Hoy recordamos de manera especial y con mucha gratitud a nuestro amado #PapaFrancisco, que hace justamente un mes regresó a la casa del Padre. Él nos acompaña y reza por la Iglesia desde el Cielo.
Leo XIV
*************
Wanderer, quiero pensar que el community manager ya está despedido, si no, es mas de lo mismo.
Elvis Tek
Alguien puso blanco sobre negro: «ostentosa humildad». Un portentoso hallazgo de verdad. En cuanto a la memoria del personaje, si el Papa comienza a confirmar más y más lo católico, muchos se dirán muy pronto: «Es cierto. Sí. Era por acá». Que la Santísima Virgen nos cuide.
Segúnel cardenal lituano Rolandas Makrickas,
Francisco eligió su sepultura a pedido de la Santísima Virgen María .
Si; pero no era Nuestra Señora de las Nieves, sino la Virgen de Luján, por lo que se han equivocado de lugar.
Urge reparar en seguida este error calami, porque puede traer graves consecuencias al Puede Dios.
En realidad, en nuestro mundo todo está sometido a una damnatio memoriae (literal) permanente. Una noticia tapa otra, un ídolo a otro, una moda a otra más loca. ¿Quién se acuerda de Pablo VI? Bergoglio ya es sepia, mañana será olvido, a lo sumo, un recuerdo vagamente vergonzoso.
Creo que el juicio que se hace es profano, siendo verdad todo lo que se dice corresponde a Dios el juicio sobre su alma y a la Iglesia corregir el daño inconmensurable causado, por tanto deberíamos centrarnos en contribuir a curarlo. Reclamemos que se deroguen los destructivos documentos de la doctrina, empezando por Amoris Laetitia, que también inició la división en la Iglesia, el documento de Abu Dhabi, Traditionis custodes, Fiducia supplicans, la pro marxista Fratelli Tutti; y que haya una verdadera restauración de las verdades divinas y de la sacralidad del ministerio petrino.
No podemos saber cómo se tratará en el futuro por la Iglesia a Francisco I, algunos creen que fue un anti Papa, de hecho hay, si no he contado mal, 35 reconocidos como tal; otros, consideran que es el Falso Profeta del Apocalipsis. El nuevo papa León XIV, dijo textualmente en la Misa de investidura que “está en el Cielo”, ¿lo sabe?, suena raro, pero considerando que el Purgatorio es antesala, convendría entonces rezar por su alma. Es difícil, pero ante gente muy malvada, siempre pienso que Cristo murió por su salvación y me anima a la oración para que no se pierda ni una sola gota de su sangre.
Por lo demás, coincido en que hay que tratar de pasar página y superar el sufrimiento de estos terribles doce años, que también han servido para crecer en la fe, formarnos más para defenderla y fortalecernos en la adversidad.
¿Qué pueden decir de las oalabras de León XIV sobre la «presencia del espíritu de Francisco»?…..Eso es extraño
FIN
No caminante: Memoria, Verdad y Justicia.
Acá en Cuyo nos puso de obispos a unos violadores homosexuales. No olvidar.
Cerró que yo sepa dos seminarios, por lo menos. No olvidar.
Hizo bendecir una «pareja irregular» en la Catedral de San Juan, aunque luego se arrepintieron y bajaron las notas periodísticas. No olvidar.
A los cómplices hay que señalarlos. Nos persiguieron durante años.
Don Wanderer, esa tumba dista mucho de ser humilde. Es un hueco grande, cuadrado, con la Cruz que llevaba de manos cruzadas y una luz zenital. Y esta encargada en un lateral de la nave principal, un lugar de paso de miles de turistas. A mi me parece un cubo, un constructo masónico.
No; parece ser una puerta condenada.
Lo que pasa es que como es en S. María Mayor y no su casa, tiene todo el lujoso decorado de la Roma barroca.
Cuando los Papas eran príncipes soberanos y daban lecciones de arquitectura y decoración a todo el orbe cristiano católico no.
Mucho antes de ser irrelevantes y oler a oveja sj.
Hay tumbas de aspecto más masónico en San Pedro del Vaticano y eran de papas del siglo XIX (por otra parte son verdaderas obras de arte y alguna debida a escultores protestantes…)
Aquí un ‘Zee-lennial’, ¡helás! Les propongo un juego.
Abran Instagram. Busquen mínimamente dos o tres publicaciones relacionadas con la Iglesia católica. Luego, permitan que el algoritmo haga lo suyo. Bien pronto comenzarán a aparecerles reels y publicaciones vinculadas al mundo católico. Seguramente no tardarán en cruzarse algún reel sobre Francisco. Entonces, presten atención: ¿Qué comentan los católicos, qué dicen sobre el difunto Pontífice?
Hete aquí: la condena al olvido solamente es posible como una feliz expresión de deseo. El daño sembrado es más radical de lo que la muerte puede cortar con su guadaña. Una generación entera está creciendo con el idolum fori como. ¿Cómo los convencerán de que lo que han vivido bajo el nombre de católico fue en realidad una pantomima? ¿Cómo reemplazarán la mercadotecnia de las JMJ, los encuentros arquidiocesanos, los cardenales portando cajones de birras, los obispos y curitas cancheros que retan a la gente por comulgar de rodillas, el cardenal que baila, la demonización de esos terribles ultraconservadores con las manos juntas? ¿Cómo revertirán la prédica del relativismo bajo nombre de misericordia? ¿Cómo harán para extirpar de sus mentes la idea de que los Papas con zapatos rojos eran unos ostentosos ajenos al evangelio ‘humilde’ de J.C.? ¿Cómo evitarán que eduquen a sus hijos según el programa de los jeans, las zapatillas y las selfies con la boca abierta y los ojos desorbitados?
El daño está hecho. Uds. pueden condenarlo al olvido en el fuero interno, pero no podrán evadirse de una injusta buena fama que circula por todos lados: recordarán el nombre del impío por multitud de días.
Debe ser una cuestión de algoritmos y sobretodo de países, porque sinceramente en España y diría que en toda Europa, Francisco jamás despertó nunca ilusión entre jóvenes ni queda ningún recuerdo de él.
El ambientillo neocón opusero/Hakuna/kikos siempre han sido papistas por defecto. Siempre han sido entusiastas del Papa de turno y las redes más influyentes, por ejemplo, la cuenta de X de de Universitarios Católicos que son un paradigma de JMJ la verdad es que nunca han sido entusiastas de las formas francisquistas y ahora se les nota entusiasmo por León por oposición a lo anterior. Otra cosa es que callaran y soportarán como pudieron estos años
Ya le digo, teniendo yo esa edad, aquí de Francisco no se dice nada en redes y los pocos mensajes laudatorios son de ateos o de sudamericanas.
No se fíe de la IA.
Depende totalmente de los datos con que alimenta y de los intereses del que encarga los algoritmos.
Recuerde que nadie puede abrir la caja y ver los criterios de búsqueda y selección utilizados.
Es decir que, del mismo modo que la prensa primero, la radio y el cine después, internet y YouTube…es un medio más de controlar lo que piensa la población.
Porque desde que hay «democracia», es decir, desde que el Pueblo vota cada 4 o 5 años, la manera de crear opinión y «educar» la chusma (nosotros) es justamente controlando los medios de comunicación.
La IA tiene encima el prestigio de ser «científica», «matemática», «objetiva»…es decir, que engaña más y mejor.
Pues como la estadística y su facultad de crear opinión haciendo creer que los resultados son imparciales.
En rigor de verdad las AI, en particular las Generative AI que son las que más se usan ahora, tienen cierta dependencia a los datos originales, sin embargo no es completa; el factor de validación es el resultado, los filtros de corrección política que se le pueden aplicar a esos resultados y la realimentación de las respuestas que les damos.
No hay carga de criterios de búsqueda per se, nadie quiere limitarse por el lado de los datos y se trata de trabajar con la mayor amplitud posible.
Es muy evidente que la AI que gane la batalla entre todas las que están en la carrera, va a ser un nuevo poder nunca visto. Actualmente ChatGPT tiene un poder de persuasión superior a cualquier grupo de publicistas pagos. ¿Es la AI el nuevo anticristo?
¿Que cómo los convencerán de que lo que han vivido bajo el nombre de católico fue en realidad una pantomima?
¡fácil!
Darles a elegir entre ser buenos católicos o malos católicos.
(por cierto, que así los misioneros españoles evangelizaron América y Filipinas: los españoles eran los malos cristianos)
y naturalmente recordarles que ser buenos católicos CUESTA.
¡mano de santo!
Quién es ese Francisco? Ah?