Todos los medios de comunicación católicos no hablan hoy de otra cosa: el sorpresivo nombramiento de por parte del Papa León XIV de la nueva prefecto del dicasterio para la Comunicación, la Dra. la María Montserrat Alvarado, presidente y directora de operaciones de EWTN News. La sorpresa no viene por el reemplazo del aún prefecto, Paolo Ruffini, ubicado allí por Francisco que, además de progresista, era un completo inútil, dicho públicamente por sus colegas.
La sorpresa viene por quién es la nominada: nada menos que la presidenta de EWTN, la cadena de televisión católica más importante del planeta que, además, es clara y ostensiblemente conservadora. Es la cadena fundada por la mítica Madre Angélica y que ha dado voz a una postura fuertemente conservadora en la Iglesia, postura que es sistemáticamente silenciada por el establishment episcopal. Y no hace falta agregar mucho sobre el carácter conservador de EWTN y de su personal: basta ver la foto que ilustra el post. La Dra. Alvarado asiste a la audiencia pontificia de negro, con falda y mantilla.
Pero el hecho todavía más impactante es que el Antecesor, Papa Francisco, se había referido públicamente a EWTN como
una gran cadena de televisión católica que habla continuamente mal del Papa sin ningún problema. Puede que yo personalmente me merezca estos ataques e insultos, porque soy un pecador, pero la Iglesia no se merece esto: es obra del diablo. Incluso se lo dije a algunos de ellos.
La situación es análoga a que ocurriera lo siguiente: que el episcopado argentino corriera de su puesto al vocero y me nombrara mí en su lugar. Es que yo, justamente, he sido acusado públicamente -como lo fue en su momento EWTN- por el presidente del episcopado de ser un pecador que hace daño a los Iglesia por criticar al Papa, a los obispos y a los sacerdotes. O bien, a que dentro de algunos meses el León XIV corriera de su puesto al cardenal Tucho Fernández y nombrara en su lugar al cardenal Willhem Eijk o a Mons. Salvatore Cordileone.
Como estamos diciendo con insistencia en las últimas semanas, los tiempos han cambiado y hay unos cuantos, muchos de ellos mitrados, que no se han dado cuenta aún. Habría que ver si, por ejemplo, Elisabetta Piqué, cuando se recupere del soponcio que habrá sufrido al conocer la noticia, seguirá hablando de «continuidad absoluta» entre los dos pontificados. O habría que ver qué dice Massimo Faggioli, el hiperfrancisquista intelectual italoamericano, que hace poco dio muestras claras de nerviosismo en una artículo en el que alarma porque el Papa León entiende la sinodalidad como colegialidad, y no como la entendía y pretendía imponer Francisco.
Había que esperar una año habíamos dicho. Y parece que no nos equivocamos. Los tiempos están cambiando; que tomen nota aquellos a que les compete.
Wanderer 
El Rev. Mercant señaló que la Curia romana no es una mera estructura administrativa. Cada prefecto de un dicasterio actúa con «poder vicario» en nombre del papa.
«La Sra. Alvarado ejercerá una jurisdicción administrativa efectiva y tendrá, aunque de manera interna, un poder real sobre los obispos, sacerdotes y religiosos que trabajan en ese dicasterio», escribió.
Argumentó que el nombramiento representa una separación entre el poder de gobierno y las órdenes sagradas, de las que se deriva naturalmente el munus regendi («oficio de gobierno») de la Iglesia, jerárquicamente ordenado.
Y aquí está el Curriculum de esta Joyita 👇
https://gloria.tv/post/fQQ2iqdSELbn1qQnDbJWHcawg
TEMPUS FACIENDI
Respetable opinión de mosén Mercant.
Por el mismo argumento cae la pretensión de la FSSPX de que sus Obispos no ejercen jurisdicción alguna.
La FSSPX y sus defensores no parecen darse cuenta de la cantidad de veces que se pegan un tiro en el pie.
Uf, ahora sí, che !
Confiamos que ayudarà al bien de la Iglesia. Entiendo que tiene buenas referencias.
Dios quiera que la designación de Montserrat Alvarado suponga un cambio de rumbo en los nombramientos de León XIV, muchos de los cuales han sido preocupantes. Recientemente nombró obispo a un religioso canadiense que entre otras cosas ha dicho que «el catolicismo no es superior a otras religiones»:
https://acnmex.com/leon-xiv-nombra-obispo-a-un-canadiense-que-dice-que-el-catolicismo-no-es-superior-a-otras-religiones/
Pues entonces será mejor buscar y encontrar la religión superior y a la postre hacerse de ella, ¿no cree?
En cosas importantes, como es la salvación eterna, hay que invertir en lo mejor, porque los beneficios son enormes.
Si la Montse mea fuera del tarro en un tema tan básico y crítico, no se que se puede esperar de ella
Montse Alvarado: «There was this undercurrent of criticism of Pope Francis regarding supersessionism. That’s a really big word, but it basically refers to the idea that Christianity nullifies or replaces the Jewish faith. Rather than viewing Jews as our brothers and sisters, walking hand in hand with us toward salvation, and recognizing them as God’s chosen people, supersessionism promotes the idea that all Jews should become Christians. Obviously, that’s wrong.»
https://gloria.tv/share/KsV7jDStSWvt2UJBwuGZMy834
Dark Henry
A lo mejor usted esperaba otra cosa.
¿No leyó bien de dónde proviene la señora?
Tampoco nadie está diciendo que sea Santa Teresa, o Santa Catalina de Siena. Ya quisiéramos alguien la mitad de esas.
Pero tampoco es lo que estaba hasta ahora.
Estimado Dark Henry, estimado Wanderer, perdonen, pero ¿no podría evitarse el uso de expresiones vulgares? En público conviene guardar ciertas formas. Se empieza diciendo „si la Montse mea fuera del tarro“ y se acaba con misas que parecen un circo. La buena educación no perjudica a nadie, al contrario.
Es que el otro polo de la insaciabilidad es el conformismo.
Y el hombre tiende a tener un comportamiento pendular.
Me sorprende qué largo tiempo de pato-renguismo, porque el nombramiento no es efectivo sino hasta Noviembre. Por un lado ella puede elegir y fortalecer a un sucesor en EWTN, por el otro, el actual Ruffini queda desautorizado en todo. Puede seguir besuqueandose con sus amigos gais que total ya tiene la destitución firmada.
Según José Manuel Vidal, «que el Papa elija a una presidenta de EWTN News -la cadena global que Francisco llegó a criticar duramente, tachándola de ‘obra del diablo’- puede leerse no tanto como una concesión al conservadurismo mediático cuanto como una manera de integrar voces incómodas, reconociendo que la comunión eclesial no se construye solo con perfiles afines».
JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJSJAJSJAJAJSJSJSJJSJSJSJSJSJSJ
Espera que vuelvo a leer
JAJAJAJAJAJAJAJAJSJJSJSJSJSJSJSJSJSJAJAJAJAJAJJSJAJSJSJSJSJSJSJSJSJSJSJSJSJSJSJSJSJSJSJSJSJSJSJSJWJSJSJSJSJSJSJ
Pobre diablo Vidal. Están muy escocidos
¿SJ?
¿Como Bergoglio?
¡Una no más, Santo Tomás !
Bueno, recuerda que la misión de Prevost, para la que él se postuló y para la que fue elegido Papa, fue evitar que la Iglesia se partirse en dos; por una parte los «progresistas» (de los que Bergoglio fue el más famoso) y por otra los «tradicionalistas» (en quien pensamos automáticamente es en los lefebvristas, aunque no son ellos). De ahí que tienda a dar una de cal y otra de arena para contentar a todos.
Entonces tendría sentido; pero no por lo que dice este José Manuel Vidal, sino para influir a través de esta mujer en esa cadena y en los periodistas que trabajan en ella; porque presionándola a favor de la prudencia, la moderación y la unidad puede ella presionar con los mismos argumentos a sus ahora ex-camaradas y de los que guarda su nº de teléfono en su celular.
Recuerde que los tradicionalistas en Estados Unidos son muchos, tienen dinero y están organizados (realmente esa es la cultura norteamericana ); de ahi que si hay peligro de un cisma, ese cisma puede venir de Estados Unidos.
Ha sido pues una jugada maestra digna de…¡Bergoglio!
No puedo responder al comentario que cita está noticia, así que lo digo aquí arriba
https://infovaticana.com/2026/06/03/leon-xiv-recibira-en-madrid-a-miembros-de-crismhom-el-colectivo-lgtbi-respaldado-por-cobo/
Mira, a mí me gusta la línea editorial de Infovaticana y me informo con ellos desde hace mucho tiempo, pero con dolor tengo que decir que se ha caído en una política de clickbait bastante peligrosa para incautos. El Papa no va a reunirse personalmente en ningún momento con los *** de Crishom de una forma preferente o exclusiva. Simplemente Cobo y sólo él los ha invitado a un evento masivo en un recinto cerrado para el que se necesita invitación. Lo mismo con lo del catalán en la Sagrada Familia. Infovaticana da por hecho algo que ni siquiera el canal por el que se informan da por confirmado.
Según se lee en algunos comentarios, parece que se necesita poder y jurisdicción incluso para llevar basura al Vaticano: para todo, excepto para administrar confirmaciones, ordenaciones y casos matrimoniales…
y consagrar obispos, para eso da lo mismo todo
Off topic: ¿Renuncia Roche o no?
A Roche León XIV le concedió el año pasado dos años de prórroga. Por lo tanto, le queda al menos un año para retirarse.
Leyendo a Elissabetta en La Nación siempre me quedo pensando sobre las cosas que me «tragaré» por conocerlas poco. Y la presentan como vaticanista. Dios nos guarde!!
Es «conservadora» y por ende da igual que sea mujer.
El problema estriba en el hecho de que sea un laico (laica en este caso).
Los dicasterios, congregaciones y demás, incluido el Estado Vaticano, bien podrían no existir, así que si, da igual tanto si es una mujer (ellos verán, si creen que puede funcionar) como si es un laico, especialmente cuando hablamos de la comunicación… Si me dices que pones al frente de Doctrina de la Fe (que era el Santo Oficio) a un laico sin potestad… Pero de todos modos, como digo, bien podrían no existir ninguna de estas estructuras de Estado.
Ojo, no digo yo que su desaparición sea algo deseable.
Cisneros.
Bueno, siguiendo el ejemplo sobre Doctrina de la Fe (que era el Santo Oficio), hoy lo tenemos ahí a Tucho, preferiría tener a Santa Catalina de Siena, por más que fuera mujer (no lo dudo un segundo).
Lo que es propio del varón en la Iglesia es el orden sagrado (y consecuentemente el poder sacramental).
Hay que salvar 2 cosas:
1. El perfil conservador de la Dra. María Montserrat.
2. No es lo mismo el «Dicasterio para la Comunicación» que el «Dicasterio para los religiosos» o «Doctrina de la fe»
Pero el nombramiento va en la línea «sinodal» de apertura hacia los laicos y mujeres en organismos de gobierno de la Santa Sede. Repito, no es lo mismo que la Prefect’a’ Hna. Simona Brambilla, pero en parte sí. Se va sumando a la lista de inclusión en nombramientos como el Dicasterio de los Laicos, Familia y Vida, el Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral…
Es cierto que alegra que sea alguien conservador, pero se sigue mitigando el sentido de la autoridad apostólica. Mucho no cambia que sea Religiosa o laica, porque en vistas sacramentales las hermanas religiosas siguen siendo laicas: pero allí el problema, el motivo por el que Bergoglio transformó las Congregaciones en Dicasterios → inclusión de laicos al gobierno.
Como he dicho antes, tenemos que hacernos a la idea de que un Dicasterio o una Congregación podrían perfectamente no existir, de hecho no han existido la mayor parte de la historia de la Iglesia y no son sino un añadido de estilo ministerial a la potestad de gobierno petrina.
Supongamos que mañana el territorio del Estado Vaticano pasa a ser italiano y que el Papa es el venerable obispo de Roma que vive en su Palacio apostólico, celebra en sus basílicas y no existe el aparato vaticano, que lo que tiene es una potente y numerosa oficina con legados pontificios en todo el mundo (no nuncios, como embajadores) y que tienen contacto digital con los obispos y órdenes, religiosas. ¿Y lo malo?
A mi personalmente me da igual a nivel «ontológico» los laicos en estos puestos de poder. Pensemos que si bien la jurisdicción siempre es Episcopal, puede delegarse. Nadie ejercerá nunca un poder por si mismo si no se le ha conferido. No sé mucho de canónico pero son temas del principio de delegación, atribución y avocación que siempre podrá ejercer la autoridad episcopal de quien provenga el ejercicio de la potestad, y por supuesto el Papa puede avocar para si en cualquier momento.
En resumen, que me he liado. No le veo el problema por ninguna parte porque ahora mismo es mucho más urgente abrir las ventanas para que el olor a muerto a progre se largue, aunque se haga sobre estructuras del Francisquismo
Cisneros
El problema de fondo no es la estructura francisquista, ese es el síntoma,la enfermedad es la Teología que hay detrás. Lo de mirar el dedo cuando se señala la luna…
Zuma
Alomejor es una buena forma de neutralizar las críticas al papa desde un medio católico tan potente. No se… a mi cada día me da más la impresión de que este León quiere “nadar y guardar la ropa” como se dice aquí en Andalucía.
Es demasiado poder, demasiado para solamente comprar a la oposición. Además, ETWN no era taaaaan crítica con Francisco como para llegar a perjudicarle realmente, otra cosa es que Bergoglio no tolerase la más mínima crítica hacia él. Por otra parte, deberíamos poner en conexión el nombramiento con muchos más gestos y decisiones.
Elegimos a una mujer conservadora en el puesto de un cardenal. Una de cal, veinte de arena…
¿Puesto de un cardenal? El dicasterio de las comunicaciones fue creado por el Papa Francisco, y su primer prefecto fue un laico. Nunca hubo un cardenal allí.
Por otro lado, una cosa es una mujer a la cabeza del dicasterio de religiosos o de obispos, y otra en una oficina, muy grande, que no ejerce poder apostólico o exige jurisdicción. Seguramente es más católica que la mayoría de los cardenales, y será mucho más eficiente que la mayoría de los oficiales clérigos de la Curia.
Absolutamente de acuerdo con wanderer.
Prefiero una mujer conservadora que mil cardenales.
Es la jefa de la oficina de prensa, por más nombre que le pongan
Por no hablar de lo degradante que es la idea de un Príncipe de la Iglesia haciendo de jefe de prensa. Este puesto está hecho para laicos. Y EWTN está muy bien llevado, tienen mucho que aprender de ello en Vatican News.
Loretar
Por lo menos ella se ha ganado su puesto en esa cadena norteamericana de televisión por su trabajo y sus méritos; no por sus «ínfulas», que no tiene.
¿Sabes que históricamente ha habido cardenales laicos, verdad? A Franco quisieron promoverlo de cardenal…
Shhh… no les despiertes de su sueño. No seas asesino de ilusiones.
El Código de derecho canónico de 1917 ya establecía la obligatoriedad de tener que ser ordenado sacerdote.
El último cardenal no sacerdote fue Teodolfo Mertel con Pío IX (fue ordenado diácono ); el más famoso cardenal laico de los tiempos modernos fue Giacomo Antonelli, también con Pío Nono.
Así es. El sí y el no a la vez. (y lo celebramos cuando es si, aunque sea a medias y lo lamentamos cuando es el no)
No confundir EWTN en inglés, un canal serio que intenta ser auténticamente católico, con EWTN en español, que es progresista, sinodalista y bergoprevostiano.
La verdad es que no lo sigo, pero al menos el representante en España es un tipo muy serio, nada bergogliano y nada progresista. Me refiero a José Carlos González-Hurtado, o como en un símil taurino, yo prefiero llamarlo el Divino Calvo, como aquel grandioso Rafael El Gallo
Cisneros.
Serenamente, casi en silencio, sin crear conflictos, sin provocaciones pour la galerie, con firmeza y mansedumbre, con sus tiempos, que no son los de todos, sin reproches ni acusaciones, sin tomar partido, sin buscar aplausos, siguiendo la Voluntad de Dios, el Santo Padre va guiando la Iglesia hacia adelante. El Papa de la Paz en la Verdad y en la Caridad!
Oremus pro Pontifice nostro!
Efectivamente. El diablo ha jugado a tratar de hacernos perder la esperanza y dejar de rezar y no, la oración si funciona
Que según parece se ha sometido al catalanismo y va a bendecir en catalán, sin tomar partido dijo? Firme, firme, como que no. Por lo pronto la curia se lo está morfando
Creo que no va alcanzar las unidades coronarias del mundo, para atender tanto infartos… por lo pronto en Mendoza hay varias ambulancias preparada s
Mons el Presidente tiembla, me dicen que esta dieta, quiere recibir en noviembre con buen aspecto al Papa Leon
Palabras de San Agustín
Los tiempos son malos, los tiempos son difíciles, eso dice la gente. Vivamos bien y los tiempos serán buenos. Nosotros somos los tiempos. Tal como somos nosotros, así son los tiempos».
El que se creía El tiempo absoluto partió y con el se van llendo sus siervos.
Ven Jesús, no tardes
Lógico, estar a dieta es modernista, hacer ayuno es tradicional
Estimado don Guander, con respeto, pero hay gente que todavía cree que un hombre y sacerdote que nació, se crio y medró en el progresismo cristiano, activista del pacifismo y venerador de la «madre tierra» va a ser un papa ortodoxo. Imagino que es la misma gente que creyó en su momento, muy ingenuamente, que Juan Pablo II iba corregir los desvaríos de la primavera conciliar; los mismo que creyeron (más ingenuamente) que Benedicto XVI iba a ordenar, dogmática y ritualmente, a la Iglesia. La realidad es que sembraron y cosecharon a Bergoglio.
Teniendo un poco, solo un poco, de una sana desconfianza hacia esos «curas progres», con una pequeña dosis (chiquita chiquita) de saludable pesimismo, lo mejor que podemos esperar es un refrito de Pablo VI, Juan Pablo II, Benedicto XVI, con un toque de Francisco… ¿los ingenuos de siempre consideraran a eso «normalidad»? Probablemente.
Así las cosas, está designación huele más a que el Vaticano toma control, al menos en parte, de un medio que no siempre le ha sido condescendiente.
JLI
Comparto su opinión. De todas formas creo ( sin certezas , claro) que don W busca otros fines ( buenos) con estás publicaciones. De ahí si colofón.
No creo que se coma el cuento. Es inteligente y tiene algunos años a sus espaldas.
Aunque a veces su optimismo inestable de hace un año para acá, nos maree un poco.
Desculpe-me, senhor, em que meio o senhor cresceu para que possamos confiar em sua ortodoxia?
Estimado JLI, creo que más o menos vengo diciendo lo que usted dice desde que el cardenal Prevost fue elegido al papado.
Él es lo que es, y no va a ser otra cosa. Pero, como también he dicho aquí, no soy del grupo de los insaciables. Entre Benedicto y Francisco, prefiero a Benedicto; entre Pablo VI y Juan Pablo II, prefiero a Juan Pablo. Un Pío XII o un San Pío X no volveremos a tener, a Dios gracias, porque a cada tiempo le corresponde lo suyo.Con que las cosas vayan enderezándose de a poco, ya es mucho.
Bueno, Pío XII permitió la persecución al Padre Pío, expulsó a Castellani, aprobó la destrucción de la Semana Santa (la punta de lanza del Novus Ordo), etc., etc.
Jeje, de las leyendas rosas de los tradis, libera nos, Domine.
(No lo digo por usted, Wanderer, por cierto, pero ya que ha nombrado al «Pastor Angelicus»…)
https://infovaticana.com/2026/06/03/leon-xiv-recibira-en-madrid-a-miembros-de-crismhom-el-colectivo-lgtbi-respaldado-por-cobo/
Realmente , en el contexo actual, no comprendo el adjetivo de insaciables.
Fuera de contexto.
Estimado, la noticia dice que el Santo Padre recibirá a los miembros de ese grupo LGBT. No dice que los felicitará ni que bendecirá a las parejitas. Nuestro Señor recibió a la Magdalena, a Zaqueo, al Joven Rico, y a varios más. No veo dónde está el problema en recibir o escuchar a todos, por más pecadores que sean.
«Al sentarse Jesús a la mesa en casa de Mateo, muchos publicanos y pecadores llegaron y se pusieron a la mesa con Jesús y sus discípulos. Al verlo, los fariseos decían a sus discípulos: «¿Por qué come vuestro maestro con los publicanos y pecadores?» Jesús lo oyó y dijo: «No tienen necesidad de médico los sanos, sino los enfermos. Id a aprender qué significa: Misericordia quiero y no sacrificios. Porque no he venido a llamar a los justos, sino a los pecadores.»»
Mt. 9, 10-13.
Me sorprende su respuesta y con el ejemplo que la acompaña.
No es un grupo que quiera convertirse como la Magdalena. O que recurra con corazón contrito. Al menos digo esto por lo que pregona su página. Más bien es al contrario.
Las circunstancias en las que los recibe determina el hecho también. Evento público y multitudinario en dónde seguramente no tendrá ( o quizás si) la opción de corregirlos fraternalmente cómo nuestro señor y les dirá: no pequen más
Ademas tenemos un antecedente de una desfile en el mismo vaticano aceptado por el papá.
Ciertamente puede recibir a todos . Lo diferente son las circunstancias en las que lo hacen.
Por otro lado, nos consta que no recibe a todos León. Tiene sus preferencias
Estimado, cuando Jesús se encuentra con la mujer adúltera, no consta que ésta tuviera su corazón contrito. Esto ocurrirá luego de las palabras del Señor.
Cuando se encuentra con Zaqueo, este no tiene ánimo de arrepentimiento sino de curiosidad. El arrepentimiento y el cambio de vida vendrá más tarde, luego del hablar con el Señor.
Que los reciba. No es como que vayan a oficiar una misa negra-arcoiris en la basilica o algo asi. Mientras el Papa no haga una condonacion de su sodomia (como lo hacia Francisco) creo que estos encuentros son de mayor provecho para tocar el corazon de esa demografia, que cada vez son mas numerosos entre los jovenes por un motivo u otro, a una conversion futura.
Contodo respeto, pero eso es justamente lo que se busca y quieren para nosotros: que nos conformemos entre uno y otro. Pero que nunca volvamos a ser católicos de siempre, sino cada vez y un poco más sutilmente modernista.
Cuando el uno es agresivo progresista se buscará a uno «moderado». Y entre uno y otro, estemos conforme y nos consolemos con el «conservador» (conservador de qué?).
Esto afectará a todos en nuestros juicios?
Quizás la cosa no va tanto de creer que llegó un Papa ortodoxo, sino de reconocer un mejor gobierno en la Iglesia.
Fraternalmente.
Jajajaja, al leerlos me pregunto: ¿por qué el Papa solo sería “perfecto” si cumpliera únicamente los estándares que vosotros tenéis? ¿O si sólo fuese como San Pío X, como dice usted, Wanderer?
¿Por qué no tener una mirada más amplia y, sobre todo, una mirada de fe? Porque, al final, pareciera que algunos caen en la actitud de ciertos nuevos institutos —como el IVE— que viven constantemente desde el lugar de víctimas, creyendo que ellos son los únicos que hacen todo bien y que la jerarquía, simplemente, está llena de modernistas.
Y el problema de muchos —no digo que sea su caso, Wanderer, porque usted es un académico, parafraseando un poco al presidente de la CEA— es que han leído dos o tres libros, miran videos de algún curita de QNTLC y ya creen tener criterio suficiente para juzgar a toda la Iglesia. Muy pocos criterios para pretender definir qué es ser verdaderamente católico.
Me gustaría leer su respuesta, estimado Wanderer.
Disculpe, pero que el Papa sea pacifista no es reprochable, es lo correcto. El problema sería que fuera belicista. Es curioso cómo algunos católicos consideran que para ser un buen cristiano tradicional hace falta un cierto grado de militarismo o incluso de belicismo.
El militarismo o «miliquismo» en los tradis es parte de su (fantasiosa) percepción de la realidad, sepa comprender.
Por eso la estética templaria y demás veleidades con que se adornan en sus ilusiones.
Desde luego, todos los tradis han de ser «machos alfa».
Y por cierto, la expresión «madre Tierra», criticadísima por algunos, tiene en el catolicismo una tradición de al menos ocho siglos, pues aparece en el Cántico de las criaturas de S. Francisco de Asís:
Laudato si, mi Signore, per sora nostra matre terra, la quale ne sustenta et governa, et produce diversi fructi con coloriti flori et herba.
No conviene confundir al santo con Jorge Bergoglio, aunque éste se diera a sí mismo el nombre de Francisco. La obsesión por la tradición y la ortodoxia puede a veces terminar por llevar a exactamente lo contrario.
Faggioli ya se pronunció. De hecho, su opinión está consignada en un artículo de Piqué
¡Wanderer, vocero ya!